19 C 247/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno IČO žalobkyně se Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15.7.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4.6.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28.7.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21.8.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24.8.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3.10.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24.11.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29.8.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 14.7.2022 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.Dále žalobkyně požaduje zaplatit částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 3.6.2022 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.Dále žalobkyně požaduje zaplatit částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 27.7.2022 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.Dále žalobkyně požaduje zaplatit částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 20.8.2022 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.Dále žalobkyně požaduje zaplatit částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 23.8.2023 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.Dále žalobkyně požaduje zaplatit částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 2.10.2023 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.Dále žalobkyně požaduje zaplatit částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 23.11.2023 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince, Anonymizováno, , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.Dále žalobkyně požaduje zaplatit částku 1 530 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 30 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 28.8.2024 nastoupil do dopravního prostředku žalobkyně na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem.K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby bylo o věci soudem rozhodnuto bez jednání. Soud proto ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodnul na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Dle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Dle § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)]; a povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.Po provedeném dokazování soud zjistil z dokladů předložených žalobkyní (zápisy o provedené přepravní kontrole ze dne 14.7.2022, 3.6.2022, 27.7.2022, 20.8.2022, 23.8.2023, 2.10.2023, 23.11.2023 a 28.8.2024, upomínka, smluvní přepravní podmínky žalobkyně, tarif žalobkyně), že žalovaný cestoval ve shora uvedených osmi případech dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a na výzvu kontrolního orgánu žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem a ani následně na výzvu uskutečněnou žalobkyní nezaplatil v pěti případech jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč, čímž porušil povinnosti vyplývající ze shora citovaných zákonných ustanovení a smluvní přepravní podmínky žalobkyně v platném znění. Proto soud požadavek na zaplacení jízdného (8 x 30 Kč) a přirážky k jízdnému (8 x 1 500 Kč) shledal oprávněným.Pokud jde o úrok z prodlení, plyne nárok na něj z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, kdy sazba požadovaná žalobkyní (11,75 % ročně za prodlení od 1.1.2022 do 30.6.2022, 15 % ročně pro prodlení od 1.7.2022 do 31.12.2023, 12,75 % ročně pro prodlení od 1.1.2024) odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Soud proto v plném rozsahu vyhověl rovněž požadavku na úrok z prodlení.Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.Lhůtu k plnění soud stanovil dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř..