19 C 250/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., Anonymizováno Anonymizováno se sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky se Anonymizováno Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 17 095,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 095,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 095,29 Kč od 28.8.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně (dále též žalobce) se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit mu částku 17 095,29 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení, když v žalobě uvedla, že žalobce a žalovaný uzavřeli: dne 24.02.2024 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 24.02.2024 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 24.02.2024 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 24.02.2024 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , IBAN, , dne 24.02.2024 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 24.02.2024 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 24.02.2024 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 24.02.2024 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle článku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 17 095,29 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 5 282,95 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 2 000,00 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 600 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 212,34 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.03.2024, skládající se z položek: , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 34,14 Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 1 904 Kč, Pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 18,96 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.04.2024, skládající se z položek: , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 2 950 Kč, Splátka zařízení ve výši 480 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 99 Kč, SMS Platba ve výši 208 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.05.2024, skládající se z položek: Volání na informační/asistenční služby ve výši 35,32 Kč, Pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 26,67 Kč, , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 79,20 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16.07.2024, skládající se z položek: Splátka zařízení ve výši 9 120 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27.08.2024, skládající se z položek: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako , Anonymizováno, -, Anonymizováno, či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo , tel. číslo, číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ustanovení článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 400 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek ve výši 120 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 400 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek ve výši 120,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 400 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek ve výši 120 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 400,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek ve výši 120 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč. Žalobce dále poskytl žalovanému pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním, č. , Anonymizováno, . Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ) uzavřenou dne 20.07.2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , zapsanou u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 4327, jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 2.5.2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 17 095,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 28.8.2024 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listin předložených žalobkyní (v žalobě uvedené účastnické smlouvy, vyúčtování/faktury uvedené v žalobě, předžalobní upomínka) má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní 4 shora uvedené kupní smlouvy na 4 výše uvedená koncová zařízení, která měl žalovaný povinnost splatit v měsíčních splátkách po 120 Kč (měsíčně celkem , hodnota, x 120 Kč). Žalovaný však tuto povinnost porušil, když koncové zařízení řádně a včas nesplatil. Soud má tak na základě listin předložených žalobkyní, při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného, za prokázané, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni cenu za koncová zařízení v částce 480 Kč (4 x 120 Kč z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.3.2024) a 9 120 Kč (z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 16.7.2024).

4. Po právní stránce plyne nárok žalobkyně z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) a z ujednání mezi účastníky sjednané účastnické smlouvy.

5. Z listin předložených žalobkyní (v žalobě uvedené smlouvy, vyúčtování/faktury uvedené v žalobě, předžalobní upomínka) má soud dále za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní shora uvedenou účastnickou smlouvu č. , hodnota, jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu v žalobě uvedeného zařízení, za něž měl žalovaný platit měsíčně částku 50 Kč. Soud má tak na základě listin předložených žalobkyní, při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného, za prokázané, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni cenu pronájmu ve výši 95,63 Kč (18,96 Kč z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.3.2024, 50 Kč z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.4.2024 a 26,67 Kč z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.5.2024).

6. Po právní stránce plyne nárok žalobkyně z ustanovení § 2316 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) a z ujednání mezi účastníky sjednané účastnické smlouvy.

7. Dále má soud z listin předložených žalobkyní za prokázané, že součástí účastnické smlouvy , Anonymizováno, bylo u jednání o smluvní pokutě ve výši 2 000 Kč pro případ, že žalovaný poruší povinnost pronajaté koncové zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu žalobci na vlastní náklady vrátit. Protože žalovaný neprokázal, že by po skončení účastnické smlouvy pronajaté zařízení vrátil, je žalobkyně oprávněna požadovat částku 2 000 Kč (vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne 27.8.2024).

8. Po právní stránce plyne nárok na zaplacení smluvní pokuty z ustanovení § 2048 o.z. podle nějž ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

9. Soud má dále na základě listin předložených žalobkyní, při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného, za prokázané, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni sjednané pojištění v celkové částce 212,34 Kč (34,14 Kč z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.3.2024, 99 Kč z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.4.2024 a 79,20 Kč z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.5.2024).

10. Z listin předložených žalobkyní (Účastnické smlouvy, vyúčtování - daňové doklady) má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní účastnické smlouvy ke shora uvedeným zařízením. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému specifikované služby třetích stran za období od 20.11.2023 do 19.2.2024 v celkové výši 5 187,32 Kč shora uvedenými vyúčtováními č. , hodnota, splatného dne 20.3.2024, č. , hodnota, splatného dne 20.4.2024 a č. , hodnota, splatného dne 20.5.2024. Pokud žalovaný cenu objednaných služeb neuhradil, je požadavek na zaplacení částky 5 187,32 Kč oprávněný.

11. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že žalobkyně nárok na zaplacení částky 17 095,29 Kč prokázala, a soud jej proto shledal oprávněným.

12. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Pokud jde o žalobkyní požadované příslušenství nároku v podobě úroku z prodlení, má soud za prokázané, že žalovaný byl po uplynutí lhůt splatnosti uvedených na jednotlivých vyúčtováních v prodlení s úhradou závazku. Pokud tedy žalobkyně požaduje úrok z prodlení po uplynutí nejpozději splatného vyúčtování (tj. od 28.8.2024) ve výši 12,75 % ročně (který je v souladu se zákonnou úpravou - nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), je tento nárok rovněž oprávněný.

14. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady zastoupení účastníka advokátem, které sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.

15. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 věta první o.s.ř..