19 C 273/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno IČO žalobkyně se Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta se Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 10 672 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 522 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 522 Kč od 25.3.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 5.5.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 16.5.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 25.6.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 22.7.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 18.9.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 11.11.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 300 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 522 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 22 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 19.3.2024 nastoupil do dopravního prostředku provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., , Anonymizováno, : , IČO, , na , Anonymizováno, , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem.Dále požadovala žalobkyně zaplacení částky 1 525 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 25 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 29.4.2024 nastoupil do dopravního prostředku provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ: , IČO, , na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem.Dále požadovala žalobkyně zaplacení částky 1 525 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 25 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 10.5.2024 nastoupil do dopravního prostředku provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ: , IČO, , na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem.Dále požadovala žalobkyně zaplacení částky 1 525 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 25 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 19.6.2024 nastoupil do dopravního prostředku provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., , Anonymizováno, : , IČO, , na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem.Dále požadovala žalobkyně zaplacení částky 1 525 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 25 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 16.7.2024 nastoupil do dopravního prostředku provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., , Anonymizováno, : , IČO, , na lince, Anonymizováno, , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem.Dále požadovala žalobkyně zaplacení částky 1 525 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 25 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 12.9..2024 nastoupil do dopravního prostředku provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ: , IČO, , na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem.Dále požadovala žalobkyně zaplacení částky 1 525 Kč představující v části nároku na zaplacení částky 25 Kč cenu jízdného a v části 1 500 Kč přirážku k jízdnému, když svůj nárok odůvodnila skutečností, že žalovaný dne 5.11.2024 nastoupil do dopravního prostředku provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ: , IČO, , na lince , Anonymizováno, a po započetí přepravy se na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem.K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby bylo o věci soudem rozhodnuto bez jednání. Soud proto ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodnul na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Dle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Dle § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)]; a povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1500 Kč.Po provedeném dokazování soud zjistil z dokladů předložených žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze shora uvedených dat jízd, upomínka, smluvní přepravní podmínky a tarif dopravce), že žalovaný cestoval ve shora uvedených sedmi případech dopravním prostředkem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázal platným jízdním dokladem a ani následně na výzvu uskutečněnou žalobkyní nezaplatil jízdné ve výši 22 Kč a 6 x 25 Kč a přirážku ve výši 7 x 1 500 Kč, čímž porušil povinnosti vyplývající ze shora citovaných zákonných ustanovení a smluvní přepravní podmínky v platném znění.Předmětná pohledávka byla z dopravce postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21.5.2025.Proto soud požadavek na zaplacení jízdného v částce 22 Kč a 6 x 25 Kč a přirážky k jízdnému v částce 7 x 1 500 Kč shledal oprávněným.Pokud jde o úrok z prodlení, plyne nárok na něj z ustanovení § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, kdy sazba požadovaná žalobkyní (14,75 % ročně pro prodlení od 1.1.2024 do 30.6.2024 a 12,75 % ročně pro prodlení od 1.7.2024) odpovídá nařízení vlády č. 142/1994 Sb.. Soud proto v plném rozsahu vyhověl rovněž požadavku na úrok z prodlení.Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 300 Kč.Lhůtu k plnění soud stanovil dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř..