19 C 294/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o zaplacení 52 063 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 52 063 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 52 063 Kč od 26.9.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v rozsahu nároku na zaplacení úroku z prodlení z částky 52 063 Kč od 26.9.2025 do zaplacení ve výši překračující sazbu přiznanou výrokem I. tohoto rozsudku zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 204 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně (dále též žalobce) se žalobou doručenou soudu dne 7.11.2025 domáhala na žalované zaplacení částky 52 063 Kč s příslušenstvím, když v žalobě uvedla, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 18.8.2025 dohodu o uznání dluhu se splátkovým kalendářem, v níž uznala dluh z titulu smlouvy o nájmu bytu č. , hodnota, , v , adresa, , ve výši 54 063 Kč co do důvodu a výše s tím, že se zavázala uhradit tento dluh žalobkyni v měsíčních splátkách po 2 000 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne 25.8.2025 a další vždy do 25. dne každého měsíce. Žalovaná však uhradila pouze první splátku v částce 2 000 Kč a splátku splatnou dne 25.9.2025 již neuhradila. Nezaplacením splátky splatné dne 25.9.2025 došlo v souladu s článkem III. dohody ke ztrátě výhody splátek a celý dluh se stal splatným dne 26.9.2025.

2. Stanovisko žalované se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu účastníci projevili vůli, aby soud ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., ve věci rozhodnul bez jednání. Na základě provedeného dokazování pak soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.

3. Z žalobcem předložené dohody o uznání dluhu se splátkovým kalendářem ze dne 18.8.2025 má soud za prokázané, že žalovaná touto dohodou uznala nárok žalobce na zaplacení částky 54 063 Kč z důvodu popsaného v žalobě, kdy tento se zavázala zaplatit žalobci v měsíčních splátkách po 2 000 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne 25.8.2025 a další vždy do 25. dne každého měsíce. Nezaplacením byť jediné splátky se dluh stává okamžitě splatným.

4. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

5. Při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalované má soud za prokázané, že žalovaná zaplatila žalobci řádně pouze první splátku ve výši 2 000 Kč. Pokud tedy neuhradila splátku splatnou dne 25.9.2025, stal se dluh tímto dnem splatným v plném rozsahu. Soud tedy přiznal žalobci nárok na zaplacení částky 52 063 Kč (tj. 54 063 Kč – 2 000 Kč).

6. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Pokud jde o žalobcem požadované příslušenství nároku v podobě úroku z prodlení, má soud za prokázané, že žalovaná byla od 26.9.2025 v prodlení. Pokud tedy žalobce požaduje úroky z prodlení ode dne 26.9.2025, je jeho požadavek rovněž oprávněný, avšak pouze v sazbě, která plyne ze zákonné úpravy, tedy v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 11,5 % ročně stanovené pro období prodlení od 1.7.2025). Proto v této sazbě soud příslušenství tvořené úroky z prodlení žalobci přiznal.

8. Pokud však žalobce požadoval úrok z prodlení v sazbě vyšší (tj. 11,75 % ročně) byl soud nucen žalobu v části přesahující soudem přiznanou sazbu zamítnout.

9. Žalobce měl v řízení procesní neúspěch pouze v nepatrné části předmětu řízení, a proto mu soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 2 604 Kč a náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč (za 2 úkony po 300 Kč - sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Celkem tak soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 204 Kč.

10. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..