19 C 297/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno IČO žalobkyně se Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky se Anonymizováno Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Adresa žalované o 12 942 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 770 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 470 Kč od 9.4.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 568 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 268 Kč od 9.4.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 770 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 470 Kč od 9.4.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 834 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 534 Kč od 9.4.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11.7.2025 ve spojení s jejím doplněním v podání ze dne 9.10.2025 domáhala na žalované zaplacení částky 2 770 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 21.7.2024 do 27.8.2024 provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 65 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

2. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 568 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 21.7.2024 do 27.8.2024 provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 86 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

3. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 2 770 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 21.7.2024 do 27.8.2024 provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 65 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

4. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 834 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 21.7.2024 do 27.8.2024 provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 93 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

5. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, jelikož se platební rozkaz nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.). Stanovisko žalované se soudu zjistit nepodařilo. Následně žalovaná shodně s žalobcem projevili vůli, aby soud dle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodnul bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.

6. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) podle kterého provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b)dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

7. Podle § 6 odst. 2 zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

8. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

9. Podle § 45 odst. 2 zákona platí, že provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

11. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

12. Podle § 46 odst. 1 zákona zjistí-li , Anonymizováno, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

13. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 částku 65 Kč.

14. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u o nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg částku 86 Kč.

15. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad 2500 cm3 g částku 93 Kč.

16. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

17. Soud má z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 22.8.2024 do 16.9.2024 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, při absenci zápisu jiné osoby jako provozovatele vozidla tedy žalovaná byla ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení provozovatelem vozidla. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem/provozovatelem vozidla v období od 22.8.2024 do 16.9.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 23.1.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 65 Kč za 38 dnů od 22.8.2024 do 16.9.2024 ve výši 2 470 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

18. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 21.7.2024 do 27.8.2024 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, při absenci zápisu jiné osoby jako provozovatele vozidla tedy žalovaná byla ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení provozovatelem vozidla. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem/provozovatelem vozidla v období od 21.7.2024 do 27.8.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 23.1.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 86 Kč za 38 dnů od 21.7.2024 do 27.8.2024 ve výši 3 268 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

19. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 21.7.2024 do 27.8.2024 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, při absenci zápisu jiné osoby jako provozovatele vozidla tedy žalovaná byla ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení provozovatelem vozidla. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem/provozovatelem vozidla v období od 21.7.2024 do 27.8.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 23.1.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 65 Kč za 38 dnů od 21.7.2024 do 27.8.2024 ve výši 2 470 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

20. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 21.7.2024 do 27.8.2024 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, při absenci zápisu jiné osoby jako provozovatele vozidla tedy žalovaná byla ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení provozovatelem vozidla. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem/provozovatelem vozidla v období od 21.7.2024 do 27.8.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 23.1.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 93 Kč za 38 dnů od 21.7.2024 do 27.8.2024 ve výši 3 534 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

21. Provedeným dokazováním tedy bylo zjištěno, že žalovaná byla ve shora uvedených obdobích provozovatelem shora uvedených vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu, žalobkyně proto oprávněně podle shora citovaného ustanovení zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, přičemž žalovaná neprokázala, že by na výzvu reagovala a uváděla okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.

22. V situaci, kdy takové okolnosti neuvedla a neprokázala žalovaná ani v nynějším řízení, žalobkyně oprávněně požaduje příspěvek v částce 2 770 Kč (za 38 dnů při sazbě 65 Kč/den), v částce 3 268 Kč (za 38 dnů při sazbě 86 Kč/den), v částce 2 770 Kč (za 38 dnů při sazbě 65 Kč/den), v částce 3 534 Kč (za 38 dnů při sazbě 93 Kč/den) a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 4 x 300 Kč, celkem tedy 12 942 Kč. Soud proto žalobě vyhověl.

23. Pokud jde o příslušenství v podobě úroku z prodlení, žalobkyně jej požaduje za dobu, kdy již žalovaná byla se splněním své povinnosti v prodlení, když sazba jí požadovaná (12 % ročně) je v souladu se zákonnou úpravou (srov. ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

24. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis žaloby včetně jejího doplnění, sepis předžalobní výzvy) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.

25. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..