19 C 307/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 20 462 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 965 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 665 Kč od 21.5.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 250 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 950 Kč od 5.7.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 460 Kč od 20.7.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 940 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 640 Kč od 20.7.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 910 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 610 Kč od 24.9.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 637 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 337 Kč od 1.11.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 271 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15.4.2024 domáhala na žalované zaplacení částky 965 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 9.12.2022 do 27.12.2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, objemem válců nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

2. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 2 250 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 28.7.2022 do 26.8.2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, objemem válců nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 65 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, žalovaný však ani přes upomínku dluh neuhradil.

3. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 5 760 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 15.11.2022 do 6.2.2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, objemem válců nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 65 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, žalovaný však ani přes upomínku dluh neuhradil.

4. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 5 940 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 18.11.2022 do 17.3.2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, objemem válců nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 47 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

5. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 910 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 10.5.2023 do 24.6.2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, objemem válců nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

6. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 637 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 18.3.2023 do 27.5.2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , s objemem válců nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 47 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.

7. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, jelikož se platební rozkaz nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.). Stanovisko žalované se soudu zjistit nepodařilo. Následně žalovaná shodně s žalobkyní projevily vůli, aby soud dle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodnul bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.

8. Soud má z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 9.12.2022 do 27.12.2022 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla RZ: , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 9.12.2022 do 27.12.2022 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 6.3.2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 19 dnů od 9.12.2022 do 27.12.2022 ve výši 665 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

9. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 28.7.2022 do 26.8.2022 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla RZ: , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 28.7.2022 do 26.8.2022 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 20.4.2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 65 Kč za 30 dnů od 28.7.2022 do 26.8.2022 ve výši 1 950 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

10. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 15.11.2022 do 6.2.2023 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla RZ: , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 15.11.2022 do 6.2.2023 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 5.5.2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 65 Kč za 84 dnů od 15.11.2022 do 6.2.2023 ve výši 5 460 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

11. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 18.11.2022 do 17.3.2023 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla RZ: , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 18.11.2022 do 17.3.2023 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 5.5.2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 47 Kč za 120 dnů od 18.11.2022 do 17.3.2023 ve výši 5 640 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

12. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 10.5.2023 do 24.6.2023 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla RZ: , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 10.5.2023 do 24.6.2023 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 7.7.2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 46 dnů od 10.5.2023 do 24.6.2023 ve výši 1 610 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

13. Soud má z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 18.3.2023 do 27.5.2023 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla RZ: , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 18.3.2023 do 27.5.2023 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 17.8.2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 47 Kč za 71 dnů od 18.3.2023 do 27.5.2023 ve výši 3 337 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

14. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen zákon) podle kterého: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

15. Podle § 4 odst. 1 zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen , Anonymizováno, ) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

16. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

17. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

18. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

19. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

20. Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.

21. Podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3 částku 35 Kč.

22. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 částku 47 Kč.

23. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 částku 65 Kč.

24. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

25. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná byla ve shora uvedených obdobích evidována jako vlastník vozidla bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu, žalobkyně proto oprávněně podle shora citovaného ustanovení zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, přičemž žalovaná neprokázala, že by na výzvu reagovala a uváděla okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.

26. V situaci, kdy takové okolnosti neuvedla a neprokázala žalovaná ani v nynějším řízení, žalobkyně oprávněně požaduje příspěvek v částce 665 Kč (za 19 dnů při sazbě 35 Kč/den), v částce 1 950 Kč (za 30 dnů při sazbě 65 Kč/den), v částce 5 460 Kč (za 84 dnů při sazbě 65 Kč/den), v částce 5 640 Kč (za 120 dnů při sazbě 47 Kč/den), v částce 1 610 Kč (za 46 dnů při sazbě 35 Kč/den), v částce 3 337 Kč (za 71 dnů při sazbě 47 Kč/den) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 6 x 300 Kč, celkem tedy 20 462 Kč. Soud proto žalobě vyhověl.

27. Pokud jde o příslušenství v podobě úroku z prodlení, žalobkyně jej požaduje za dobu, kdy již žalovaná byla se splněním své povinnosti v prodlení, když sazba jí požadovaná (15 % ročně) je v souladu se zákonnou úpravou (srov. ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

28. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 819 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč (za 3 úkony právní služby po 300 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 271 Kč.

29. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..