19 C 332/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 33 551 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 551 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 263 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 263 Kč od datum do zaplacení, z částky 3 000 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 297 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 297 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 297 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 297 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 297 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 540 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 943 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Anonymizovaný odstavec. Dále požaduje žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 540 Kč s příslušenstvím z titulu požadavku na zaplacení regulačního poplatku dle § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, za anonymizována dvě slova pohotovostní služby, a to v šesti případech v období od datum do datum. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Anonymizovaný odstavec. Anonymizovaný odstavec. Z uznání žalovaného na jednotlivých vyúčtováních má soud za prokázané, že žalovaný byl ve všech případech testován na přítomnost alkoholu či jiné návykové látky s pozitivním výsledkem a žalobkyně tak oprávněně vyúčtovala žalovanému náklady za poskytnutou zdravotní péči a dopravu. Protože žalovaný neprokázal, že by nárok žalobkyně uhradil, soud žalovanému požadovanou částku uložil k zaplacení. Nezaplacením dlužné částky se žalovaný dostal do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku a žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné částky vzniklo podle § 1970 téhož zákona právo požadovat úrok z prodlení. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobkyně pak v žalobě správně uvedla výši jednotlivých úrokových sazeb pro jednotlivá období prodlení. Proto soud i požadavku na úrok z prodlení zcela vyhověl. Žalobkyně dále prostřednictvím vyúčtování regulačního poplatku prokázala, že žalovanému byly za období od datum do datum vystavena v šesti případech (dne datum, datum, datum, datum datum a datum) vyúčtování za regulační poplatky na základě zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, za využití lékařské pohotovostní služby ve dnech jejich vystavení v celkové výši 540 Kč (tj. 6 x 90 Kč). Anonymizovaný odstavec. Pokud žalovaný neprokázal, že by žalobkyni její požadavek byť zčásti uspokojil, je nárok na zaplacení regulačních poplatků ve výši 540 Kč (tj. 6 x 90 Kč za dny datum, datum, datum, datum datum a datum) rovněž zcela oprávněný včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 1 343 Kč a náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 943 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.