19 C 344/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 881 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 881 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 881 Kč od 11.10.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 881 Kč na základě skutečnosti, že dne 3.10.2019 byl žalovaný dopraven a hospitalizována na anonymizováno a anonymizována tři slova provozované žalobkyní (nemocnice, o.z.), kdy náklady na dopravu a poskytnutou anonymizováno péči byly žalovanému vyúčtovány daňovým dokladem číslo ze dne 3.10.2019 na částku 3 881 Kč se splatností dne 10.10.2019, kdy však žalovaný dosud tuto částky žalobkyni ani přes učiněné výzvu neuhradil. Ve věci byl soudem vydán platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalovanému zrušen. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. Následně účastníci projevili vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodnul ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě žalobkyní předložených listin (shora uvedený daňový doklad„ Platba za zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění“, předžalobní výzva) pak soud zjistil, že žalovaný byl dne 3.10.2019 dopraven a anonymizováno na anonymizováno a anonymizována tři slova provozované žalobkyní (nemocnice, o.z.) a že náklady na ošetření a anonymizováno, dosáhly částky 3 881 Kč, která byla žalovanému vyúčtována shora uvedeným dokladem. Žalovaný na dokladu pohledávku žalobkyně uznal. Protože žalovaný neprokázal, že by nárok žalobkyně uhradil, soud žalovanému požadovanou částku uložil k zaplacení. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v rozhodném znění. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.