19 C 35/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 26,28 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaný úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 23,88 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaný úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, když uvedla, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“ či„ ÚS“). Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“). Uzavřením ÚS žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a ÚP oprávněn čerpat revolvingový úvěr (dále jen„ RÚ“), a to prostřednictvím [anonymizováno] karty (dále jen„ KK“), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v ÚP poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v ÚS. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši [částka]. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku [částka]. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno ze splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v hl. 7 § 2 ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši [částka] sestávající z neuhrazené jistiny ve výši [částka] (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu), poplatků ve výši [částka], nákladů na vymáhání ve výši [částka] a smluvních pokut účtovaných ve výši [částka].

2. K částce v celkové výši [částka] označené jako poplatky dospěl žalobce součtem neuhrazených poplatků. Nárok žalobce na uhrazení poplatků vyplývá z ustanovení hl. 1 § 2 ÚP, přičemž výše jednotlivých poplatků je stanovena přímo ve Smlouvě, resp. v Sazebníku poplatků a odměn, a to na základě hl. 1 § 2 ÚP. Konkrétně se pak jedná o následující neuhrazené poplatky: [anonymizováno] za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 138. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 137. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 136. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 135. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 134. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 133. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 132. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 131. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 130. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 129. splátce) a poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 128. splátce).

3. K částce v celkové výši [částka] označené jako náklady na vymáhání žalobce dospěl součtem neuhrazených nákladů na vymáhání. Nárok žalobce na uhrazení nákladů na vymáhání vyplývá z hl. 13 § 3 ÚP. S ohledem na účinnost zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tyto žalobce, od [datum], nadále požaduje jako účelně vynaložený náklad, který mu vznikl v souvislosti s prodlením žalovaného, a to ve výši [částka] v případě, kdy po procesu vymáhání prostřednictvím SMS, telefonátů a e-mailů byla žalovanému zaslána výzva k úhradě formou obyčejného psaní a ve výši [částka] v případě doporučeného psaní. Ke dni podání žaloby činí celková částka [částka].

4. Ohledně smluvní pokuty ve výši [částka] žalobce sděluje, že tuto požaduje na základě ustanovení hl. 13 § 3 ÚP. To stanoví, že v případě prodlení s úhradou splátky úvěru či její části delší než 7 dní je klient povinen zaplatit společnosti smluvní pokutu ve výši 8 % z částky, s jejíž úhradou je v prodlení. Ke dni podání žaloby činí celková částka [částka].

5. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši [částka] (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z [anonymizováno], kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby). Kapitalizovaný úrok ve výši [částka] byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26,28 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od [datum] do [datum] z částky [částka].

6. Další příslušenství požadované žalobou tvoří úrok [částka] 28 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky [částka] (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení) a úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši [částka] (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, tj. ode dne [datum] do dne [datum] sazbou 9,75 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut - dopočet z [částka] (Náklady na vymáhání) činí [částka], dopočet z [částka] ([anonymizováno] smluvní pokuty) činí [částka], dopočet z [částka] ([anonymizováno] za výpis z účtu) činí [částka] a dopočet z [částka] ([anonymizováno]) činí [částka]). Nakonec žádá žalobce na příslušenství úrok z prodlení v zákonné výši od [datum] (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky [částka] (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut).

7. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím tvořeným úrokem a úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu závazků vzniklých žalovanému na základě smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ Smlouva“ či„ ÚS“). Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“). Uzavřením ÚS žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi.Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a ÚP oprávněn čerpat revolvingový úvěr (dále jen„ RÚ“), a to prostřednictvím [anonymizováno] karty (dále jen„ KK“), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v ÚP poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v ÚS. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši [částka]. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku [částka]. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno ze splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v hl. 8 § 2 ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši [částka] sestávající z neuhrazené jistiny ve výši [částka] (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu), poplatků ve výši [částka] a smluvních pokut účtovaných ve výši [částka].

8. K částce v celkové výši [částka] označené jako poplatky dospěl žalobce součtem neuhrazených poplatků. Nárok žalobce na uhrazení poplatků vyplývá z ustanovení hl. 6 § 8 ÚP, přičemž výše jednotlivých poplatků je stanovena přímo ve Smlouvě, resp. v Sazebníku poplatků a odměn, a to na základě hl. 6 § 8 ÚP. Konkrétně se pak jedná o následující neuhrazené poplatky: poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 234. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 233. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 232. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 231. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 230. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 227. splátce), poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 226. splátce) a poplatek za výpis z účtu ve výši [částka] splatný dne [datum] (zahrnut v 225. splátce).

9. Ohledně smluvní pokuty ve výši [částka] žalobce sděluje, že tuto požaduje na základě ustanovení hl. 9 § 3 ÚP. To stanoví, že v případě prodlení s úhradou splátky úvěru či její části delší než 7 dní je klient povinen zaplatit společnosti smluvní pokutu ve výši 8 % z částky, s jejíž úhradou je v prodlení. Ke dni podání žaloby činí celková částka [částka].

10. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši [částka] (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z [anonymizováno], kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby. Kapitalizovaný úrok ve výši [částka] byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 23,88 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od [datum] do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne [datum], z částky [částka].

11. Dále příslušenství představuje úrok ve výši 23,88 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky [částka] (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení), úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši [částka] (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, tj. ode dne [datum] do dne [datum] sazbou 9. 75 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut - dopočet z [částka] ([anonymizováno] smluvní pokuty) činí [částka], dopočet z [částka] ([anonymizováno] za výpis z účtu) činí [částka] a dopočet z [částka] ([anonymizováno]) činí [částka].

12. Dále žalobce žádá na příslušenství úrok z prodlení v zákonné výši od [datum] (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky [částka] (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut)

13. Stanovisko žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo získat. K jednání soudu dne [datum] se žádný z účastníků nedostavil, když pouze žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) jednal v nepřítomnosti účastníků a na základě obsahu spisu a provedených důkazů.

14. Z předložené smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne [datum] a dalších listinných důkazů (úvěrové podmínky, přehled splácení úvěru, dopis o zesplatnění úvěru, předžalobní výzva) má soud za prokázané, že tvrzení uváděná žalobkyní v žalobě jsou těmito důkazy prokázána, a proto dospěl při absenci tvrzení žalovaného o úhradách ve větším rozsahu než připouští žalobkyně, k závěru, že žalovaný jakožto dlužník je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 26,28 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaný úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

15. Z předložené smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne [datum] a dalších listinných důkazů (úvěrové podmínky, přehled splácení úvěru, dopis o zesplatnění úvěru, předžalobní výzva) má soud za prokázané, že tvrzení uváděná žalobkyní v žalobě jsou těmito důkazy rovněž prokázána, a proto dospěl při absenci tvrzení žalovaného o úhradách ve větším rozsahu než připouští žalobkyně, k závěru, že žalovaný jakožto dlužník je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 23,88 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaný úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

16. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoník, o smlouvě o úvěru a jednotlivých ustanovení smluv o úvěru, na něž žalobkyně v žalobě poukázala.

17. Pokud jde o úrok z prodlení, požaduje jej žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to v sazbě podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

18. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši [částka] a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] (za 3 úkony právní služby po [částka] - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši [částka] za shora uvedené 3 úkony právní služby po [částka]; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka].

19. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..