20 C 123/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kvapilem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o 15 427,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 427,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 927,44 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 427,44 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 7. 2022 a následně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 8. 2023 dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 21. 11. 2024 do 24. 4. 2025 a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh ve výši 8 927,44 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 29. 4. 2025, splatná dne 19. 5. 2025) a dále nezaplatil smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou shora uvedené faktury. Dále s ohledem na prodlení s úhradou záloh byla smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 8. 2023 předčasně ukončena a žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení v částce 6 400 Kč, kterou rovněž neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 20. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a následně dne 2. 8. 2023 smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit cenu dodaného plynu a souvisejících služeb, kdy smlouva ze dne 2. 8. 2023 byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu a souvisejících služeb do odběrného místa za období od 21. 11. 2024 do 24. 4. 2025 včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh, vše v celkové výši 8 927,44 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 29. 4. 2025, splatná dne 19. 5. 2025). Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou shora uvedené faktury (faktura č. , hodnota, ze dne 3. 6. 2025) Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury. Smlouva ze dne 2. 8. 2023 byla ukončena odstoupením ze strany žalobkyně pro nehrazení splatných závazků, když předtím došlo k ukončení dodávky plynu ke dni 24. 4. 2025, proto byla žalovanému vyúčtována sjednaná sankce v celkové částce 6 400 Kč za 8 měsíců (800 Kč za každý měsíc) od ukončení dodávek plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy, což bylo zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 27. 4. 2025), z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 27. 3. 2025 včetně dokladu o odeslání z téhož dne a z odstoupení od smlouvy ze dne 29. 4. 2025 včetně dokladu o odeslání ze dne 2. 5. 2025.

4. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále rovněž „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

5. Smluvní pokuty byly posouzeny jako smluvní pokuty podle § 2048 o. z.

6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 15 427,44 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, , za období od 21. 11. 2024 do 24. 4. 2025 ve výši 8 727,44 Kč dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 8. 2023, uzavřené na dobu do 31. 12. 2025. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a související služby a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu a související služby. Protože žalovaný tak neučinil a zálohy ani vystavená vyúčtování včas nehradil, byla smlouva předčasně ukončena a žalovaný se dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.), kdy vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, ceny související služby, smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh a vyúčtování v celkové částce 300 Kč a smluvní pokuty za předčasné ukončení dodávek elektřiny v částce 6 400 Kč, obě sjednané podle § 2048 o. z., vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 427,44 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.