20 C 129/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kvapilem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 680 Kčs úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 23. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 10 680 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne 22. 6. 2022, 20. 9. 2022, 31. 1. 2023, 23. 9. 2023, 13. 11. 2023, 24. 11. 2023 a 1. 12. 2023 v Praze cestovala vozidly MHD provozovanými žalobkyní bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny jízdenky s přirážkou ve výši 1 500 Kč za jízdu dne 22. 6. 2022 a následně 1 530 Kč za každou z dalších jízd.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání.Soud má za prokázáno, že se žalovaná dne 22. 6. 2022, 20. 9. 2022, 31. 1. 2023, 23. 9. 2023, 13. 11. 2023, 24. 11. 2023 a 1. 12. 2023 v Praze ve vozidlech MHD neprokázala platnými jízdními doklady. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o č. , hodnota, ze dne 22. 6. 2022, č. , hodnota, ze dne 20. 9. 2022, č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 23. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 13. 11. 2023, č. , hodnota, ze dne 24. 11. 2023 a č. , hodnota, ze dne 1. 12. 2023 sepsaných kontrolorem žalobkyně.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 10 680 Kč, neboť žalovaná byla dne 22. 6. 2022, 20. 9. 2022, 31. 1. 2023, 23. 9. 2023, 13. 11. 2023, 24. 11. 2023 a 1. 12. 2023 přepravována vozidly MHD provozovanými žalobkyní a neprokázala se platnými jízdními doklady. Toto právo žalobkyně vyplývá z § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů a z § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu a dále ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Protože žalovaná dluh nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 680 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.