20 C 140/2021
č. j. 20 C 140/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Děčíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 90 Kč s úrokem z prodlení a náhradě nákladů řízení ve výši 600 Kč. Soud uznal nárok na regulační poplatek za poskytnutou pohotovostní péči, která byla poskytnuta v rozhodném období. Rozsudek byl opřen o § 16a odst. 1 písm. a) zákona o veřejném zdravotním pojištění a § 1970 občanského zákona. Náhrada nákladů řízení byla přiznána podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s ohledem na účast bez zástupce a výši sporu pod 50 000 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Nadine Kovandovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 90 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 90 Kč od 18. 10. 2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok o 90 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného regulačního poplatku ve výši 90 Kč za poskytnutou pohotovostní péči v zařízení žalobkyně dne 9. 10. 2017. Soud zjistil, že žalobce poskytl žalovanému dne 9. 10. 2017 pohotovostní ošetření. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 16a odst. 1 písm. a) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.