20 C 156/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kvapilem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 75 810,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75 810,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 727,21 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 373 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 882,29 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 745,59 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 500,08 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 582,55 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 694,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 75 810,72 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 4. 2023 dodávala žalovanému elektřinu a zajišťovala distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaný nezaplatil nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 27. 9. 2023 do 1. 10. 2024 ve výši 13 373 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 17. 10. 2024). Z důvodu neplacení žalobkyně požádala distributora o přerušení distribuce elektřiny do shora uvedeného odběrného místa, svůj požadavek následně odvolala. V souvislosti s odvoláním objednaného přerušení distribuce elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek dle Ceníku služeb právnická osoba ve výši 727,21 Kč (faktura č. hodnota ze dne 2. 7. 2024, splatná dne 16. 7. 2024). Žalovaný dále nezaplatil nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 2. 10. 2024 do 29. 1. 2025 ve výši 8 014,49 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 24. 2. 2025), resp. po splatnosti na vyúčtovaný nedoplatek žalovaný uhradil částku 1 132,20 Kč). Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2022 dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a zajišťovala distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaný nezaplatil nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 28. 11. 2022 do 11. 5. 2023 ve výši 28 675,80 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 6. 6. 2023), resp. po splatnosti na vyúčtovaný nedoplatek žalovaný uhradil částku 5 093,25 Kč. Dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 4. 2023 žalobkyně dodávala žalovanému plyn a zajišťovala distribuci plynu do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaný nezaplatil nedoplatek za sdružené služby dodávky plynu za období od 29. 11. 2023 do 3. 12. 2024 ve výši 11 745,59 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 23. 12. 2024) a za období od 4. 12. 2024 do 27. 3. 2025 ve výši 19 500,08 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 22. 4. 2025).

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 12. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa adresa. Žalovaný se zavázal odebrat žalobkyní dodanou elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny a distribuční služby do odběrného místa za období od 27. 9. 2023 do 1. 10. 2024 ve výši 13 373 Kč (faktura č. hodnota ze dne 3. 10. 2024, splatná dne 17. 10. 2024) a za období od 2. 10. 2024 do 29. 1. 2025 ve výši 8 014,49 Kč (faktura č. hodnota ze dne 10. 2. 2025, splatná dne 24. 2. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Soud má dále za prokázáno, že žalobkyně požádala distributora o přerušení distribuce elektřiny a že v souvislosti s odvoláním objednaného přerušení distribuce elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek dle Ceníku služeb právnická osoba. ve výši 727,21 Kč (faktura č. hodnota ze dne 2. 7. 2024, splatná dne 16. 7. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil ze shora citované faktury, interního záznamu ze systému, z ceníku služeb právnická osoba. a z všeobecných obchodních podmínek. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 18. 11. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa adresa. Žalovaný se zavázal odebrat žalobkyní dodanou elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny a distribuční služby do odběrného místa za období od 28. 11. 2022 do 11. 5. 2023 ve výši 28 675,80 Kč (faktura č. hodnota ze dne 23. 5. 2023, splatná dne 6. 6. 2023). Shora uvedené zjištění soud učinil z citované faktury. Dále má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 12. 4. 2023 smlouva č. hodnota o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa adresa. Žalovaný se zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu a distribuční služby do odběrného místa za období od 29. 11. 2023 do 3. 12. 2024 ve výši 11 745,59 Kč (faktura č. hodnota ze dne 8. 12. 2024, splatná dne 23. 12. 2024) a za období od 4. 12. 2024 do 27. 3. 2025 ve výši 19 500,08 Kč (faktura č. hodnota ze dne 8. 4. 2025, splatná dne 22. 4. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Dle tvrzení žalobkyně pak žalovaný na svůj dluh za období od 2. 10. 2024 do 29. 1. 2025 ve výši 8 014,49 Kč částečně plnil, a to částkou 1 132,20 Kč, a na svůj dluh za období od 28. 11. 2022 do 11. 5. 2023 ve výši 28 675,80 Kč částkou 5 093,25 Kč.

5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

6. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

7. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 75 810,72 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a distribuční služby do odběrného místa na adrese adresa, za období od 27. 9. 2023 do 1. 10. 2024 ve výši 13 373 Kč a za období od 2. 10. 2024 do 29. 1. 2025 ve výši 6 882,29 Kč a poplatek za zastavení přerušení distribuce elektřiny ve výši 727,21 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 4. 2023, cenu dodané elektřiny a distribuční služby do odběrného místa na adrese adresa za období od 28. 11. 2022 do 11. 5. 2023 ve výši 23 582,55 Kč dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2022, a cenu dodaného plynu a distribuční služby do odběrného místa adresa za období od 29. 11. 2023 do 3. 12. 2024 ve výši 11 745,59 Kč a za období od 4. 12. 2024 do 27. 3. 2025 ve výši 19 500,08 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 4. 2023. Mezi účastníky řízení byly podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 EZ uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu, kdy žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu a plyn a zajistila související službu v elektroenergetice a plynárenství a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a plyn a cenu související služby v elektroenergetice a plynárenství. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a související služby a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu a související služby. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.). Žalobkyně tak má vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn, cenu související služby a poplatku za odvolání přerušení distribuce elektřiny též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 694,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 033 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 75 810,72 Kč sestávající z částky 4 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 770 Kč ve výši 2 891,70 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.