Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

20 C 158/2022

č. j. 20 C 158/2022-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-08-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2022:20.C.158.2022.4

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Nadine Kovandovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 8 462 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 462 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 462 Kč splatné dne 31. 7. 2020 od 1. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 534 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobkyně měla se žalovaným uzavřenu nájemní smlouvu na byt č.20 v 7. n.p. v obytném domě [adresa] na adrese [ulice] v [obec]. Nájemní vztah skončil uplynutím doby nájmu, a to ke dni 30. 8. 2018. Byt byl žalobkyni za strany žalovaného předán dne 28. 11. 2019. Po zániku nájemního vztahu žalovaný byt neodevzdal. Ale s bytem disponoval ještě v období od 1. 9. 2018 do 28. 11. 2019, a to bez právního důvodu. Soud provedl důkaz nájemní smlouvou ze dne 28. 5. 2018 a předávacím protokolem ze dne 28. 11. 2019. Žalovaný za období od 1. 1. 2019 do 30. 11. 2019 dluží žalobkyni na službách spojených s užíváním bytu částku výši 8462 Kč, splatnou dne 31. 7. 2020. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2217 a násl. o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb., dále § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.celkem 7 534 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.