20 C 17/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kvapilem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o 65 826,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 65 826,69 Kčs úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 17. 8. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 17. 11. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 79 217,26 Kč od 13. 6. 2023 do 21. 7. 2023,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 71 289 Kč od 22. 7. 2023 do 5. 12. 2023,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 67 419,55 Kč od 6. 12. 2023 do 23. 1. 2024,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 59 682,11 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 918,58 Kč od 4. 5. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 480,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Děčíně náhradu nákladů řízení, jejíž výše bude vyčíslena v samostatném usnesení, a to do 3 dnů od právní moci usnesení, jímž bude výše nákladů řízení vyčíslena.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 65 826,69 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 24. 6. 2019 dodávala žalované plyn a zajišťovala distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období od 24. 5. 2022 do 22. 5. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých dodávek a služeb. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 79 217,26 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 12. 6. 2023. Žalovaná vyúčtovanou částku v době splatnosti neuhradila. Na předmětné vyúčtování žalovaná uhradila dne 5. 12. 2023 částku 3 869,45 Kč, dne 23. 1. 2024 částku 7 737,44 Kč a dne 21. 7. 2023 částku 7 928,26 Kč. Za období od 23. 5. 2023 do 14. 11. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých dodávek a služeb. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 918,58 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 3. 5. 2024. Na toto vyúčtování žalovaná neuhradila v době splatnosti ani následně ničeho. Žalobkyně se rovněž domáhá zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za upomínku zaslanou žalované (z důvodu jejího prodlení) k úhradě splatné platby. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 21. 7. 2023 smlouvu o poskytování služeb , Anonymizováno, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby spočívající v zajišťování provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění spalinové cesty ve shora uvedeném odběrném místě a žalovaná se zavázala platit cenu za poskytnutou službu. Cena za službu byla sjednána ve výši 199 Kč měsíčně a cena za zaslání upomínky ve výši 95 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za službu „Servis vytápění“ za měsíce srpen, září, říjen a listopad 2023, žalovaná však vyúčtovanou službu v době splatnosti ani následně neuhradila. Žalobkyně se rovněž domáhá zaplacení dvou poplatků po 95 Kč za zaslané upomínky a dále požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila tak, že je nesporné, že účastníci uzavřeli smlouvu o o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 24. 6. 2019 a smlouvu o poskytování služeb , Anonymizováno, ze dne 21. 7. 2023. Dále uvedla, že žalobkyně by měla doložit, že servis vytápění byl u žalované skutečně proveden a že všechny vystavené faktury byly žalované doručeny. V případě předložení uvedených důkazů žalovaná navrhla, aby soud žalobě vyhověl.

3. V replice k vyjádření žalované žalobkyně uvedla, že smlouva o poskytování služeb , Anonymizováno, byla v platnosti pouze od července 2023 do listopadu 2023, poté byla ukončena pro neplacení a v předmětném období servis mezi účastníky nebyl domluven. K výzvě soudu žalobkyně následně uvedla, že předmětná smlouva byla ukončena k datu 30. 11. 2023 z důvodu neplacení.

4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 6. 2019 uzavřena smlouva č. , hodnota, o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, ze všeobecných obchodní podmínek dodávky plynu, jež jsou součástí předmětné smlouvy, a ze shodných tvrzení účastníků.

5. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu a distribuční služby do odběrného místa za období od 24. 5. 2022 do 22. 5. 2023 ve výši 79 217,26 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 12. 6. 2023) a za období od 23. 5. 2023 do 14. 11. 2023 ve výši 4 918,58 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 3. 5. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.

6. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky bylo ujednáno, že písemnosti včetně vyrozumění o změně podmínek bude žalobkyně zasílat žalované elektronicky na její e-mailovou adresu, prostřednictvím webové nebo mobilní aplikace nebo dopisem, což soud zjistil ze všeobecných obchodní podmínek dodávky plynu.

7. Z e-mailové komunikace soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované fakturu č. , hodnota, e-mailem dne 29. 5. 2023 a fakturu č. , hodnota, e-mailem dne 22. 4. 2024 na e-mailovou adresu , e-mail, a že žalovaná žalobkyni e-mailem ze dne 3. 11. 2023 v reakci na e-mailovou zprávu žalobkyně z téhož dne ohledně vystavení nové faktury za poskytnutí služby , Anonymizováno, sdělila, že u žalobkyně již zrušila odběr plynu v říjnu z důvodu odstěhování do ciziny.

8. Ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, ze dne 21. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaná v této smlouvě uvedla svoji e-mailovou adresu , e-mail, .

9. Žalované byla zaslána doporučenou poštou upomínka k úhradě plateb za plyn po splatnosti ze dne 9. 10. 2023, za niž byl žalované vyúčtován sjednaný poplatek za doporučenou upomínku v částce 240 Kč, což bylo zjištěno z předmětné upomínky, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ze sdělení České pošty, s.p. ze dne 26. 2. 2026.

10. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná na svůj dluh – nedoplatek za dodávky plynu a distribuční služby – ve výši 79 217,26 Kč za období od 24. 5. 2022 do 22. 5. 2023 částečně plnila, a to dne 5. 12. 2023 částkou ve výši 3 869,45 Kč, dne 23. 1. 2024 částkou ve výši 7 737,44 Kč a dne 21. 7. 2023 částkou ve výši 7 928,26 Kč.

11. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 21. 7. 2023 uzavřena smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, na dobu neurčitou, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované službu spočívající v zajišťování provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely plynového zařízení (dále rovněž „Služba“) na adrese , adresa, , a to jedenkrát za dvanáct bezprostředně následujících měsíců od okamžiku, kde je žalovaná oprávněna Službu čerpat (dále rovněž „Cyklus poskytování Služby“), a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni dohodnutou platbu za Službu stanovenou ceníkem Služby, že cena za jeden Cyklus poskytování Služby byla rozdělena do 12 dílčích (měsíčních) plateb, které žalovaná hradí žalobkyni každý měsíc počínaje měsícem, kdy je Služba sjednána, ve výši 199 Kč a že vyúčtování budou zasílána na e-mailovou adresu žalované. Mezi účastníky bylo ujednáno, že pokud nebude kontrola v dohodnutém termínu provedena z důvodu na straně zákazníka, nárok na provedení kontroly v daném cyklu zaniká a Služba se považuje za využitou. Shora uvedená zjištění učinil z předmětné smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, a Ceníku služby , Anonymizováno12. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za službu , Anonymizováno, částku 199 Kč, a to za měsíce srpen, září, říjen a listopad 2023, celkem tedy 796 Kč, a že předmětná vyúčtování (faktury) zaslala žalované e-mailem na e-mailovou adresu , e-mail, . Shora uvedená zjištění soud učinil z faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, a z e-mailových zpráv ze dne 3. 8. 2023, 5. 9. 2023, 3. 10. 2023 a 3. 11. 2023.

13. Z upomínky ze dne 24. 10. 2023 a ze dne 7. 9. 2023, ze sdělení České pošty, s.p. ze dne 26. 2. 2026 a z Ceníku služby , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované dvě doporučené upomínky k úhradě plateb za Službu po splatnosti a že poplatek za zaslání jedné doporučené upomínky byl mezi účastníky sjednán ve výši 95 Kč.

14. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nezjistil pro věc nic podstatného.

15. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud učinil skutkový závěr, že účastníci dne 24. 6. 2019 uzavřeli smlouvu č. , hodnota, o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Za období od 24. 5. 2022 do 22. 5. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých dodávek a služeb. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 79 217,26 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 12. 6. 2023. Žalovaná vyúčtovanou částku v době splatnosti neuhradila. Na předmětné vyúčtování žalovaná uhradila dne 5. 12. 2023 částku 3 869,45 Kč, dne 23. 1. 2024 částku 7 737,44 Kč a dne 21. 7. 2023 částku 7 928,26 Kč. Za období od 23. 5. 2023 do 14. 11. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých dodávek a služeb. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 918,58 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 3. 5. 2024. Na toto vyúčtování žalovaná neuhradila v době splatnosti ani následně ničeho. Obě shora uvedená vyúčtování zaslala žalobkyně žalované e-mailem, kdy tento způsob komunikace byl mezi účastníky dohodnut jako možný. Žalobkyně zaslala doporučenou poštou žalované upomínku k úhradě plateb za plyn po splatnosti ze dne 9. 10. 2023, za niž byl žalované vyúčtován sjednaný poplatek za doporučenou upomínku v částce 240 Kč. Mezi účastníky dále byla dne 21. 7. 2023 uzavřena smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, na dobu neurčitou, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované Službu na adrese , adresa, , a to ve sjednaném Cyklu poskytování Služby, a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni dohodnutou platbu za Službu stanovenou ceníkem Služby. Cena za jeden Cyklus poskytování Služby byla rozdělena do 12 dílčích (měsíčních) plateb ve výši 199 Kč. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že vyúčtování za Službu budou zasílána na e-mailovou adresu žalované a pokud nebude kontrola v dohodnutém termínu provedena z důvodu na straně žalované, nárok na provedení kontroly v daném cyklu zaniká a Služba se považuje za využitou. Žalobkyně vyúčtovala žalované za službu , Anonymizováno, částku 199 Kč, a to za měsíce srpen, září, říjen a listopad 2023, celkem tedy 796 Kč, a předmětná vyúčtování (faktury) zaslala žalované e-mailem. Žalobkyně zaslala žalované dvě doporučené upomínky k úhradě plateb za Službu po splatnosti, kdy poplatek za zaslání jedné doporučené upomínky byl mezi účastníky sjednán ve výši 95 Kč. Služba žalované nebyla poskytnuta. Dne 3. 11. 2023 žalovaná žalobkyni informovala, že se odstěhovala do ciziny.

16. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

17. Podle § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále rovněž „o. z.“) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Podle odst. 2 citovaného ustanovení strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

18. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 64 840,69 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila žalobkyni cenu dodaného plynu a distribuční služby do odběrného místa , adresa, za období od 24. 5. 2022 do 22. 5. 2023 ve výši 79 217,26 Kč a za období od 23. 5. 2023 do 14. 11. 2023 ve výši 4 918,58 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 6. 2019. Mezi účastníky řízení byla podle § 72 odst. 2 EZ uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kdy žalobkyně žalované dodávala plyn a zajistila související službu v plynárenství a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodaný plyn a cenu související služby v plynárenství. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a související služby a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu a související služby. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a byla jí zaslána upomínka za sjednaný poplatek ve výši 240 Kč. Jelikož žalovaná dlužné částky neuhradila, resp. nedoplatek ve výši 79 217,26 Kč za období od 24. 5. 2022 do 22. 5. 2023 uhradila pouze částečně, a to dne 5. 12. 2023 částkou ve výši 3 869,45 Kč, dne 23. 1. 2024 částkou ve výši 7 737,44 Kč a dne 21. 7. 2023 částkou ve výši 7 928,26 Kč, má žalobkyně vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn, cenu související služby a poplatku za upomínku též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

19. Žalobkyně má dále vůči žalované právo na zaplacení částky 986 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila žalobkyni sjednaný poplatek za Službu za měsíce srpen – listopad 2023 podle smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, ze dne 21. 7. 2023 v celkové výši 796 Kč. Předmětnou smlouvu účastníci uzavřeli podle § 1746 odst. 1 o. z., když tato smlouva, jejímž předmětem je pravidelné zajišťování Služby žalobkyní pro žalovanou jedenkrát ročně, není zvláště jako smluvní typ upravena. Mezi žalobkyní a žalovanou tak vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení poplatku za Službu ve výši 199 Kč měsíčně a žalované vzniklo právo na poskytnutí Služby. Protože žalobkyně poplatky za shora uvedené období v době splatnosti žalobkyni nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1986 o. z.). Žalobkyně má nárok na zaplacení poplatku za shora uvedené období nehledě na to, že Služba žalované nebyla poskytnuta (jak sama žalobkyně tvrdila), když z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaná se v průběhu roku 2023 odstěhovala do zahraničí, o čemž až v listopadu 2023 informovala žalobkyni, a důvod neposkytnutí Služby tak lze spatřovat na její straně (viz bod 3.2 předmětné smlouvy, podle něhož se v takovém případě Služba považuje za využitou). Žalované byly zaslány dvě doporučené upomínky za sjednaný poplatek ve výši 95 Kč za každou. Jelikož žalovaná dlužné poplatky neuhradila, má žalobkyně vedle práva na zaplacení ceny za Službu a poplatků za upomínky též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

20. Proto soud po provedeném řízení žalobě v plném rozsahu vyhověl.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 480,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 634 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65 826,69 Kč sestávající z částky 3 740 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. (ve znění do 31. 12. 2024) a jednu paušální náhradu výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. (ve znění od 1. 1. 2025) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 270 Kč ve výši 2 576,70 Kč.

22. O náhradě nákladů řízení státu soud rozhodl (výrok IV.) podle § 148 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Soud proto uložil procesně neúspěšné žalované povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Děčíně náhradu nákladů řízení, jejíž výše bude vyčíslena v samostatném usnesení.