20 C 172/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kvapilem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 27 062,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 062,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 14 309,51 Kč od 5. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 907,50 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 436,23 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 969,44 Kč od 21. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 898 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 27 062,68 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 12. 2024 dodávala žalované elektřinu a zajišťovala distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná nezaplatila nedoplatek ceny dodané elektřiny a distribuční služby za období od 19. 12. 2024 do 18. 7. 2025 ve výši 14 309,51 Kč (faktura č. hodnota ze dne 21. 7. 2025 splatná dne 4. 8. 2025). Žalobkyně dne 22. 7. 2025 provedla v odběrném místě odpojení elektřiny, za což vyúčtovala žalované poplatek ve výši 907,50 Kč (faktura č. hodnota splatná dne 5. 8. 2025), který žalovaná rovněž neuhradila. S ohledem na prodlení s úhradou dlužných částek byly žalované zaslány tři upomínky, za které jí byla vyúčtována částka 240 Kč za každou. Dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 12. 2024 dodávala žalované plyn a zajišťovala distribuci plynu do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná nezaplatila nedoplatek ceny dodaného plynu a distribuční služby za období od 6. 1. 2025 do 9. 4. 2025 ve výši 8 436,23 Kč (faktura č. hodnota ze dne 14. 4. 2025, splatná dne 28. 4. 2025) a za období od 10. 4. 2025 do 22. 10. 2025 ve výši 1 969,44 Kč (faktura č. hodnota ze dne 6. 11. 2025, splatná dne 20. 11. 2025). S ohledem na prodlení s úhradou dlužných částek byly žalované zaslány celkem tři upomínky, za které jí byla vyúčtována částka 240 Kč za každou.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 17. 12. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala odebrat žalobkyní dodanou elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny a distribuční služby do odběrného místa za období od 19. 12. 2024 do 18. 7. 2025 ve výši 14 309,51 Kč (faktura č. hodnota ze dne 21. 7. 2025 splatná dne 4. 8. 2025) a poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč (faktura č. hodnota ze dne 22. 7. 2025 splatná dne 5. 8. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalované byla zaslány tři upomínky, za něž byl žalované vyúčtován poplatek v částce 240 Kč za každou, což bylo zjištěno z upomínek samých a všeobecných obchodních podmínek. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 17. 12. 2024 uzavřena smlouva č. hodnota o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu a distribuční služby do odběrného místa za období od 6. 1. 2025 do 9. 4. 2025 ve výši 8 436,23 Kč (faktura č. hodnota ze dne 14. 4. 2025, splatná dne 28. 4. 2025) a za období od 10. 4. 2025 do 22. 10. 2025 ve výši 1 969,44 Kč (faktura č. hodnota ze dne 6. 11. 2025, splatná dne 20. 11. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalované byla zaslány tři upomínky, za něž byl žalované vyúčtován poplatek v částce 240 Kč za každou, což bylo zjištěno z upomínek samých a všeobecných obchodních podmínek.

5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

6. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

7. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 27 062,68 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila nedoplatek ceny dodané elektřiny a distribuční služby do odběrného místa na adrese adresa za období od 19. 12. 2024 do 18. 7. 2025 ve výši 14 309,51 Kč dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 12. 2024, poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč a nedoplatek ceny za dodávky plynu a distribuční služby do shora uvedeného odběrného místa za období od 6. 1. 2025 do 9. 4. 2025 ve výši 8 436,23 Kč a za období od 10. 4. 2025 do 22. 10. 2025 ve výši 1 969,44 Kč dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 12. 2024 a poplatek za šest upomínek ve výši 240 Kč za každou. Mezi účastníky řízení byla podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 EZ uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kdy žalobkyně žalované dodávala elektřinu a plyn a zajistila související službu v elektroenergetice a plynárenství a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a plyn a cenu související služby v elektroenergetice a plynárenství. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a související služby a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu a související služby. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a byly jí zasláno šest upomínek za částku celkem 1 440 Kč a rovněž jí byl vyúčtován poplatek za odpojení elektřiny. Jelikož žalovaná dlužné částky neuhradila, má žalobkyně vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn, cenu související služby, poplatku za upomínky a poplatku za odpojení elektřiny též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 898 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 083 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 062,68 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.