20 C 234/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Nadine Kovandovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem údaje o zástupci pro zaplacení 29 788,09 EUR s příslušenstvím <b>Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:</b> a) částku ve výši 1 942,77 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 942,77 EUR od 19. 4. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč b) částku ve výši 1 782,33 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 782,33 EUR od 25. 4. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč c) částku ve výši 1 878,44 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 878,44 EUR od 25. 4. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč d) částku ve výši 1 723,21 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 723,21 EUR od 26. 4. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč e) částku ve výši 1 689,43 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 689,43 EUR od 26. 4. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč f) částku ve výši 1 776,57 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 776,57 EUR od 27. 4. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč g) částku ve výši 1 559,09 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 559,09 EUR od 3. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč h) částku ve výši 1 662,64 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 662,64 EUR od 3. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč i) částku ve výši 1 626,16 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 626,16 EUR od 3. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč j) částku ve výši 1 737,69 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 737,69 EUR od 4. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč k ) částku ve výši 1 621,65 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 621,65 EUR od 5. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč l) částku ve výši 1 503,71 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 503,71 EUR od 10. 5. 2020 do zaplacení [anonymizována dvě slova] [číslo] s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč m) částku ve výši 1 498,63 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 498,63 EUR od 11. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč n) částku ve výši 1 348,53 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 348,53 EUR od 13. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč o) částku ve výši 837,05 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 837,05 EUR od 16. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč p) částku ve výši 819,79 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 819,79 EUR od 16. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč q) částku ve výši 774,49 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 774,49 EUR od 17. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč r) částku ve výši 808,87 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 808,87 EUR od 17. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč s ) částku ve výši 709,18 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 709,18 EUR od 20. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč t) částku ve výši 709,21 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 709,21 EUR od 20. 5. 2020 do zaplacení [anonymizována dvě slova] [číslo] s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč u) částku ve výši 634,18 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 634,18 EUR od 31. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v ) částku ve výši 644,02 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 644,02 EUR od 31. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč w) částku ve výši 500,45 EUR se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 500,45 EUR od 2. 6. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů po právní moci tohoto rozsudku. II) Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady soudního řízení celkem Kč 103.739, a to do tří dnů po právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27.01.2020 uzavřena kupní smlouva č. 20014 dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na jejímž základě se žalobce zavázal dodat žalovanému zboží - plechy blíže specifikované v objednávce a žalovaný se zavázal žalobci za dodané plechy zaplatit sjednanou kupní cenu. Kupní smlouva byla podepsána oběma účastníky. Dodací podmínky v čl. II kupní smlouvy definují mimo jiné předmět dodávky, množství požadovaného zboží, ale zejména rovněž jednotkovou cenu stanovenou v EUR za tunu zboží (€/t). Dle čl. III kupní smlouvy platí, že celková kupní cena je pak následně odvozena od ceny za jednotku uvedenou v čl. II smlouvy. Přesná celková cena měla být uvedena na faktuře dle přesně odebraného množství zboží. Jak vyplývá rovněž ze samotné kupní smlouvy, byla kupní smlouva uzavřena na podkladě objednávky č. 2020 vystavené a podepsané společností [právnická osoba] dne 22.01.2022, jejíž přílohou byla podepsaná specifikace požadovaných plechů včetně stanovení kupní ceny. Z této specifikace je nesporné, že kupní cena byla mezi stranami sjednána v EUR/tuna (€/t). Žalobce zboží žalovanému dodal, což je doloženo podpisem žalovaného na fakturách. Žalovaný všechny faktury přijal bez připomínek. Žalovaný však následně uhradil kupní cenu pouze částečně, jak je blíže specifikováno v níže uvedeném soupisu faktur: - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 509,92, splatná dne 18.04.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 13 567,15, zbývá uhradit EUR 1 942,77 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 488,86, splatná dne 24.04.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 13 706,53, zbývá uhradit EUR 1 782,33 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 16 324,00, splatná dne 24.04.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 445,56, zbývá uhradit EUR 1 878,44 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 136,80, splatná dne 25.04.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 13 413,59, zbývá uhradit EUR 1 723,21 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 14 840,00, splatná dne 25.04.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 13 150,57, zbývá uhradit EUR 1 689,43 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 16 205,57, splatná dne 26.04.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 429,00, zbývá uhradit EUR 1 776,57 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 14 840,00, splatná dne 02.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 13 280,91, zbývá uhradit EUR 1 559,09 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 825,60, splatná dne 02.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 162,96, zbývá uhradit EUR 1 662,64 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 478,40, splatná dne 02.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 13 852,24, zbývá uhradit EUR 1 626,16 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 825,60, splatná dne 03.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 087,91, zbývá uhradit EUR 1 737,69 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 14 840,00, splatná dne 04.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 13 218,35, zbývá uhradit EUR 1 621,65 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 561,70, splatná dne 09.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 057,99, zbývá uhradit EUR 1 503,71 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 825,60, splatná dne 10.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 326,97, zbývá uhradit EUR 1 498,63 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 825,60, splatná dne 12.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 477,07, zbývá uhradit EUR 1 348,53 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 825,60, splatná dne 15.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 988,55, zbývá uhradit EUR 837,05 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 499,40, splatná dne 15.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 679,61, zbývá uhradit EUR 819,79 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 14 840,00, splatná dne 16.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 065,51, zbývá uhradit EUR 774,49 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 498,70, splatná dne 16.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 14 689,83, zbývá uhradit EUR 808,87 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 825,60, splatná dne 19.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 15 116,42, zbývá uhradit EUR 709,18 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 826,30, splatná dne 19.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 15 117,09, zbývá uhradit EUR 709,21 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 827,00, splatná dne 30.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 15 192,82, zbývá uhradit EUR 634,18 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 16 072,70, splatná dne 30.05.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 15 428,68, zbývá uhradit EUR 644,02 - faktura [číslo] znějící na částku EUR 15 644,30, splatná dne 01.06.2020, částečně uhrazena dne 21.04.2020 do výše EUR 15 143,85, zbývá uhradit EUR 500,45. Žalobce tedy vykazuje ke dni podání žaloby vůči žalovanému pohledávky celkem ve výši celkem 29.788,09 EUR bez příslušenství, když se jedná o nedoplatky z kupní ceny zboží dodaného společnosti [právnická osoba] na základě shora specifikované kupní smlouvy. Žalobce objednané zboží společnosti [právnická osoba] ve sjednaném rozsahu dodal, čímž mu vznikl nárok na zaplacení sjednané kupní ceny. Kupní cenu klient řádně vyúčtoval v souladu se smluvními ujednáními. [právnická osoba] kupní cenu do dnešního dne uhradila pouze částečně, jak vyplývá ze shora uvedené tabulky, a to přestože byla na nedoplatky již opakovaně upozorněna. Žalovaný se ve věci vyjádřil dne 3.8.2022 tak, že odmítá nárok žalobce v plném rozsahu, tvrdí, že žalobce opomíjí skutečnost, že dodané zboží žalobce účtoval v korunách českých, dle názoru žalovaného tento nedluží nic a toto dokládá jednotlivými platbami zaplacenými u Reiffeisenbank: fa [číslo] na částku 386.197,01 Kč, fa [číslo] na částku 390.164,48 Kč [číslo] na částku 411.201,56 Kč, fa č [číslo] na částku 410.730,12 Kč, fa [číslo] na částku 381.825,78 Kč, fa [číslo] na částku 376.268,20 Kč, fa [číslo] na částku 378.049,00 Kč, fa [číslo] na částku 401020,70 Kč [číslo] na částku 403.157,16 Kč, fa [číslo] na částku 400.169,12 Kč, fa [číslo] na částku 407 825,71 Kč [číslo] na částku 412 098,62 Kč, fa [číslo] na částku 426.658,18 Kč fa. [číslo] na částku 430.298,06 Kč, fa [číslo] na částku 400.383,20 Kč [číslo] na částku 418.154,93 Kč, fa [číslo] na částku 417.863,82 Kč, fa [číslo] na částku 430.317,10 Kč [číslo] na částku 432.472,78 Kč [číslo] na částku 439.186,53 Kč [číslo] na částku 431.078,69 Kč a toto doložil i výpisy z účtu Reiffeisenbank ze dne 21.4.2020. Žalobce uvedl že z těchto daňových dokladů je zřejmé, že faktura je vystavena v Eurech a pod čarou jako doplňovací tabulka, pro rozpis DPH jsou uvedeny částky v Kč, ale z faktury samotné evidentně vyplývá, že byly vystavovány v EURech. Rovněž, pokud je faktura z více položek, tak i ty jednotlivé položky jsou uváděny v EURech. A zdůranuje, že tento účet Sberbank je jasně uveden i na jednotlivých fakturách. Žalovaný zdůraznil, že platil podle faktur tak, jak bylo na těchto fakturách uvedeno v dolní části faktury a to v Kč. Pokud žalobce tvrdí, že ve smlouvě je jasně uvedeno, že platby by měly probíhat v EUrech, tak toto dle jeho názoru ve smlouvě uvedeno není, a pokud uvádí, žalobce že mělo být placeno v Eurech a korunové částky na fakturách jsou pouze z účetních důvodů a toto muselo být žalovanému zřejmé a jednoznačné, tak žalovaný toto považuje za oúčelový výklad žalobce a že tak, jak je faktura strukturována a jaké informace jsou v ní použity, rozhodně nesvědčí o záměru, že mělo dojít k platbě v Eurech. Žalovaný je přesvědčen, že nemůže být vysvětlován k jeho tíži ten rozdíl, který nyní žalobce požaduje. Soud provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku žalobce, výpisem z obchodního rejstříku žalovaného, kupní smlouvou č. 20014 ze dne 22.1.2020, objednávkou č. 2020, 23 ks faktur a výpisem z účtu - částečné platby. Dále soud provedl důkaz potvrzením objednávky – kupní smlouvy č. 20014 ze dne 24.1 2020, výpisem ze Sberbank [číslo] z 21.4.2020. Dále byl proveden důkaz předžalobní výzvou ze dne 11.5.2022. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva č. 20014, což vyplývá z potvrzené objednávky ze dne 24.1.2020. Z této kupní smlouvy je zřejmé, že smlouva byla uzavřena s tím, že bylo stanoveno, že cena je stanovena v Eurech za tunu. Takto je cena stanovena u každého specifikovaného zboží ve smlouvě, tak i cena celková za celou dodávku sjednanou touto smlouvou. Celková cena činila 358 387,25 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný platil za jednotlivé dodávky sjednané touto smlouvou v Kč, požaduje žalobce uhradit dluh, který činí celkem 29.788,09 EUR. Žalovaný tvrdí, že cena je na fakturách uváděna v Kč. Žalovaný vycházel z toho, že v části faktury s rozpisem DPH je cena v Kč. Toto tvrzení však v řízení zůstalo neprokázáno, naopak je zřejmé, že žalovaný se ve faktuře nesprávně„ orientoval“, jelikož jednotlivé faktury uvádějí ceny dle kupní smlouvy jednoznačně v EUR. Žalovaný tvrzení o tom, že na fakturách je cena také v Kč opírá o skutečnost, že faktury v dolní části označené jako rozpis DPH obsahují částky v Kč. Toto tvrzení žalovaného považuje soud za zcela účelové. Nicméně tato skutečnost vychází z povinnosti účetních jednotek vést účetnictví v české měně. Podle § 29 odst. 1 písm. l) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, musí daňový doklad obsahovat údaj o výši v české měně. Podle ustanovení § 4 odst. 5 písm.a) téhož zákona je pak na daňovém dokladu uveden kurz pro přepočet. Faktem je, že pokud jde o výši DPH ustanovení § 92 f zákona č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty uvádí, že při dodání zboží nebo poskytnutí služby uvedených v příloze č.6 k tomuto zákonu, použije plátce režim přenesení daňové povinnosti. Ve smyslu § 4 odst.5 písm. a) tohoto zákona je pak na daňovém dokladu uveden kurz pro přepočet. Tvrzení žalovaného, že ve smlouvě byla sjednána cena v české měně, je tedy zcela neopodstatněné a nepravdivé. Zástupce žalobce pro ilustraci předložil fakturu ze dne 8. 5. 2021 s tím, aby bylo demonstrativně předvedeno, že i tato faktura byla zaplacena v EUR, přestože se tam nacházela částka vyjádřená v KČ, což je kvůli rozpisu DPH. (viz shora). Dle § 2054 odst. (2) občanského zákoníku platí, že plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Částečnou úhradou všech faktur s tím, že žalobce neobdržel žádné připomínky, námitky či odmítnutí faktur zcela nebo zčásti, došlo žalovaným k uznání dluhu. Žalobci vedle nároku na zaplacení dlužné jistiny vznikl nárok na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán v čl. III kupní smlouvy ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. K výpisu z účtu Sberbank ze dne 21.4.2020 žalobce uvádí, že chyba byla ta, že žalovaný nezaplatil rovnou v EUR podle faktury, nýbrž v korunách z jejich korunového účtu. Na účet eurový zaplatil v korunách a převodem na EUR potom došlo k tomu, že žalobci bylo zaplaceno za dodávky méně, než bylo vyfakturováno (díky kurzu koruna-euro v době zaplacení, pokud by zaplatili přímo v EUR na tento účet, nedošlo by ke vzniku rozdílu v platbách). Po provedeném řízení je zřejmé, že žalovaný nedodržením smlouvy, pokud jde o platby za dodávky v EUR dosáhl toho, že nezaplatil žalobci dohodnutou cenu za dodávky dle smlouvy. Jelikož návrh žalobce shledal oprávněným, uložil žalovanému dlužnou částku žalobci uhradit, a to včetně příslušenství sjednaného v kupní smlouvě č. 20014 (včetně smluvního úrok z prodlení 0,05 % denně z každé nezaplacené částky dle smlouvy v EUR který byl sjednán v čl. III kupní smlouvy v této výši a včetně nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1200 KČ). Toto tvrzení žalovaného považuje soud za zcela účelové. Nicméně tato skutečnost vychází z povinnosti účetních jednotek vést účetnictví v české měně. Podle § 29 odst. 1 písm. l) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, musí daňový doklad obsahovat údaj o výši v české měně. Podle ustanovení § 4 odst. 5 písm.a) téhož zákona je pak na daňovém dokladu uveden kurz pro přepočet. Faktem je, že pokud jde o výši DPH ustanovení § 92 f zákona č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty uvádí, že při dodání zboží nebo poskytnutí služby uvedených v příloze č.6 k tomuto zákonu, použije plátce režim přenesení daňové povinnosti. Ve smyslu § 4 odst.5 písm. a) tohoto zákona je pak na daňovém dokladu uveden kurz pro přepočet. Tvrzení žalovaného, že ve smlouvě byla sjednána cena v české měně, je tedy zcela neopodstatněné a nepravdivé. Zástupce žalobce pro ilustraci předložil fakturu ze dne 8. 5. 2021 s tím, aby bylo demonstrativně předvedeno, že i tato faktura byla zaplacena v EUR, přestože se tam nacházela částka vyjádřená v KČ, což je kvůli rozpisu DPH. (viz shora). Soud provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku žalobce, výpisem z obchodního rejstříku žalovaného, kupní smlouvou č. 20014 ze dne 22.1.2020, objednávkou č. 2020, 23 ks faktur a výpisem z účtu - částečné platby. Dále soud provedl důkaz potvrzením objednávky – kupní smlouvy č. 20014 ze dne 24.1 2020, výpisem ze Sberbank [číslo] z 21.4.2020. Dále byl proveden důkaz fakturami [číslo]. Dále byl proveden důkaz předžalobní výzvou ze dne 11.5.2022. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva č. 20014, což vyplývá z potvrzené objednávky ze dne 24.1.2020. Z této kupní smlouvy je zřejmé, že smlouva byla uzavřena s tím, že bylo stanoveno, že cena je stanovena v Eurech za tunu. Takto je cena stanovena u každého specifikovaného zboží ve smlouvě, tak i cena celková za celou dodávku sjednanou touto smlouvou. Celková cena činila 358 387,25 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný platil za jednotlivé dodávky sjednané touto smlouvou v Kč, požaduje žalobce uhradit dluh, který činí celkem 29.788,09 EUR. Z těchto daňových dokladů je zřejmé, že faktury jsou vystaveny v Eurech a pod čarou jako doplňovací tabulka, pro rozpis DPH jsou uvedeny částky v Kč, ale z faktury samotné evidentně vyplývá, že byly vystavovány v EURech. Rovněž, pokud faktura obsahuje více položek, tak i tyto jednotlivé položky jsou uváděny v EURech. Dále je zřejmé, že tento účet Sberbank je jasně uveden i na jednotlivých fakturách. Žalovaný tvrdí, že cena je na fakturách uváděna v Kč. Žalovaný vycházel z toho, že v části faktury s rozpisem DPH je cena v Kč. Toto tvrzení však v řízení zůstalo neprokázáno, naopak je zřejmé, že žalovaný se ve faktuře nesprávně„ orientoval“, jelikož jednotlivé faktury uvádějí ceny dle kupní smlouvy jednoznačně v EUR. Žalovaný tvrzení o tom, že na fakturách je cena také v Kč opírá o skutečnost, že faktury v dolní části označené jako rozpis DPH obsahují částky v Kč. Soud má za prokázané, že na základě objednávky žalovaného došlo k uzavření kupní smlouvy která stanovovala cenu v Eurech za tunu k datu uzavření kupní smlouvy, která též stanovovala jednotkovou cenu v EURech v čl. 3 kupní smlouvy bylo ujednáno, že celková kupní cena se odvozuje od jednotkové ceny uvedené v článku 2 a přesná cena bude uvedena na faktuře dle přesně odebraného množství. Tímto způsobem i žalobce nárokoval cenu jednotlivými daňovými doklady na faktuře uvedený účet je účet uvěrový, o jeho existenci se mohl přesvědčit žalovaný na webu ministerstva financí Cena v eurech je vypočtena za množství v souladu s kupní smlouvou. Veškeré následně uváděné údaje v Kč, jsou na faktuře uváděny jako důsledek povinností, kterými je žalobce vázán právními předpisy, zejména zákonem o dani z přidané hodnoty. Žalovaný cenu v plné výši u žádné z faktur uvedených v žalobě nezaplatil. To v důsledku své chyby, že platbu provedl v Kč, která byla uvedena na fakturách pro účely daňové. Soud považuje kupní smlouvu za smlouvou platnou, obsahuje zákonné náležitosti, tedy předmět plnění a cenu. Je tedy důvodné požadovat doplacení ceny u jednotlivých faktur a zároveň i smlouvou sjednané příslušenství v rozsahu, jak je nárokováno žalobou. Dle § 2054 odst. (2) občanského zákoníku platí, že plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Částečnou úhradou všech faktur s tím, že žalobce neobdržel žádné připomínky, námitky či odmítnutí faktur zcela nebo zčásti, došlo žalovaným k uznání dluhu. Žalobci vedle nároku na zaplacení dlužné jistiny vznikl nárok na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán v čl. III kupní smlouvy ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1) o.s.ř. a dále vyhlášky č. 177/1996 Sb. a č. 110/2004 Sb. Celkem činí náklady řízení úspěšného žalobce částku Kč 103.

739. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 29 396 Kč a dále jí tvoří náhrada nákladů na právní zastoupení žalobce ve výši Kč 74.

343. Částka 74 343,36 Kč nákladů právního zastoupení sestává z 5 úkonů právní pomoci (počítáno z žalované částky EUR 29.788 – vždy kurzem ČNB nákup valut v době započetí každého úkonu - § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. srov. např. rozsudek VS v Olomouci čj. 5 Cmo 241/2015-190), - 11.05.2022 převzetí věci a první porada s klientem - § 11 odst. 1 písm. a), b) – kurz ČNB ke (počítáno z žalované částky EUR 29.788 – vždy kurzem ČNB nákup valut v době započetí každého úkonu - § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. - 11.05.2022 předžalobní výzva – výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. d) – kurz ČNB ke dni 11.05. 2022 – 23,46 Kč 1 EUR tj. tarifní hodnota Kč 698.828 a 1 úkon Kč 11.100 - 31.05.2022 návrh na elektronický platební rozkaz – písemné podání návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. d) – kurz ČNB ke dni 31.05.2022 – 23,18 Kč 1 EUR tj. tarifní hodnota Kč 690.487 a 1 úkon Kč 11.100, 14.09.2022 vyjádření žalobce – písemné podání ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. d) – kurz ČNB ke dni 14.09.2022 – 23,03 Kč 1 EUR tj. tarifní hodnota Kč 686.019 a Kč 11.060, - 19.04.2023 jednání u OS v Děčíně (10:00 – 11:25 - jeden úkon) - § 11 odst. 1 písm. g) – kurz ČNB ke dni 19.04.2023 – 21,93 Kč 1 EUR tj. tarifní hodnota Kč 653.252 a Kč 10.

940. Celkem za tyto úkony Kč 53.300, dále 5 x režijní paušál á Kč 300 = Kč 1500. Dále tvoří náklady řízení c) Cestovné (dle §13) Pardubice - Děčín a zpět - vozidlo Volvo XC60 D3 rzn. a [anonymizováno] (Diesel) Ø spotř. 8,2 l /100 km, tj. 444 km á Kč 8,20, celkem Kč 3.640) Promeškaný čas strávený na cestě - 10 započaté půlhodiny á Kč 100, tj. Kč 1000 a e) DPH dle vyhl. č. 110/2004 Sb. počítaná v zákonné výši 21% (registrace o DPH je přikládána v příloze) z částky Kč 61.440 = Kč 12.902 Celkem Kč 74.343.