21 C 137/2020

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohdanou Parýzkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a k rukám zástupkyně žalobkyně nahradit náklady řízení ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo o anonymizována dvě slova pojištění, s počátkem pojištění od datum. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou. Žalovaná se zavázala platit měsíčně pojistné ve výši částka splatné vždy k 14. v měsíci počínaje datum. Žalovaná pojistné řádně neplatila, a z toho důvodu pojištění zaniklo dne datum. Za období od datum do datum dluží žalovaná na pojistném částka. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo o anonymizována dvě slova pojištění, v níž se žalobkyně zavázala v případě vzniku pojistné události poskytnout žalované dohodnuté plnění. Žalovaná se zavázala platit měsíčně pojistné ve výši částka splatné vždy k 14. v měsíci počínaje datum. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované dlužné pojistné za období od datum do datum ve výši částka. Dne datum žalobkyně zaslala předžalobní upomínku žalované na zaplacení dluhu. Shora uvedená zjištění soud učinil z vyúčtování žalobkyně z upomínky žalobkyně ze dne datum. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky částka s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila pojistné za období od datum do datum podle pojistné smlouvy číslo o anonymizována dvě slova pojištění. Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně zavázala v případě anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. Zároveň bylo sjednáno pojištění pro případ anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Žalovaná se zavázala platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaná nedostála, když pojistné nezaplatila, čímž porušila jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 12 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 517 odst. 2 obč. zák. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č.142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku a náklady řízení byla stanovena v běžné lhůtě tří dnů, když soudu nebyly známy žádné okolnosti, které by odůvodňovaly stanovit lhůtu delší (ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost, uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.