21 C 16/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohdanou Parýzkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 36 411 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 36 411 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 36 411 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 11 911,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 36 411 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytnutí právní pomoci ve věci insolvenčního řízení, vedeného u [název soudu], včetně zastupování před příslušným soudem. Žalovaný však i přes opakované výzvy k úhradě dlužnou částku neuhradil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listinných důkazů předložených žalobcem (smlouva o právní pomoci ze dne [datum], faktura [číslo] předžalobní výzva ze dne [datum] spolu s podací stvrzenkou) byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o poskytnutí právní pomoci. Odměna žalobce byla sjednána jako mimosmluvní, podle příslušných ustanovení vyhlášky č. 177/1996 Sb. s tím, že za jeden úkon právní služby žalobci náležela odměna ve výši 9 300 Kč a 300 Kč náhrady hotových výdajů, dále pak částky cestovného. Žalobce pro žalovaného veškeré úkony právního zastoupení řádně vykonal. Žalobce po skončení věci zaslal žalovanému vyúčtování provedených a poskytnutých úkonů právní služby (včetně složených záloh) a to fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 36 411 včetně DPH, se splatností dne [datum]. Žalovaný však žalovanou částku nezaplatil ani po zaslané předžalobní výzvě ze dne [datum]. Podle ustanovení § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako „o. z.“), se příkazní smlouvu příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Podle ustanovení § 1 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen jako„ advokátní tarif“) se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen„ smluvní odměna“); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně. V posuzovaném případě při absenci jakéhokoli tvrzení ze strany žalovaného má soud za prokázané, že mezi účastníky byla sjednána odměna za poskytnutí právních služeb žalobcem žalovanému. Naopak z provedeného dokazování nevyplynulo, že by žalobce při poskytování právních služeb žalovanému porušil nějakou svou právní povinnost (že by jej nezastupoval řádně). Žalobce má proto právo na mimosmluvní odměnu za žalovanému poskytnutou právní službu a náhradu nákladů s ní spojených, jejichž výše je určena advokátním tarifem. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 911,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 457 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 411 Kč sestávající z částky 2 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 640 Kč ve výši 1 814,40 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, který žalobce zastupoval (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.). Povinnost žalovaného zaplatit žalobci dlužnou částku a náklady řízení byla stanovena v běžné lhůtě tří dnů, když soudu nebyly známy žádné okolnosti, které by odůvodňovaly stanovit lhůtu delší (ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.).