21 C 174/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohdanou Parýzkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 46 394,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 46 394,07 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení, a to: z částky 249 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 190 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 249 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 249 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 249 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 8 900,57 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 3 437,33 Kč od 8. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 907,5 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 28 664,90 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 2 867,77 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 276 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 46 394,07 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a plynu v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese adresa. žalobkyně dále požadovala přiznání práva na zaplacení dvou smluvních pokut ve výši 95 Kč za každou zaslanou upomínku na neuhrazenou fakturu za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dále smluvní pokutu ve výši 240 Kč za zaslanou upomínku na neuhrazenou fakturu za elektřinu. Dále žalobkyně požaduje poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl na základě výzvy bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Ze smlouvy o poskytování služby Anonymizováno Anonymizováno vytápění ze dne 15. 5. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala provádět pravidelní roční kontroly plynového zařízení a poskytování asistenční služby a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit řádně a včas měsíční platby. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo hodnota ze dne 9. 6. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě adresa a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za Anonymizováno Anonymizováno vytápění v období od 8. 1. 2024 do 7. 2. 2024, a to se splatností do 23. 1. 2024. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 190 Kč za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v období od 8. 11. 2023 do 7. 12. 2023, a to se splatností do 23. 11. 2023. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v období od 8. 2. 2024 do 7. 3. 2024, a to se splatností do 26. 2. 2024. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v období od 8. 3. 2024 do 31. 3. 2024, a to se splatností do 25. 3. 2024. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v období od 8. 12. 2023 do 7. 1. 2024, a to se splatností do 27. 12. 2023. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8 900,57 Kč za spotřebu elektřiny v období od 17. 11. 2023 do 2. 5. 2024, a to se splatností do 22. 5. 2024 a z faktury č. hodnota k zaplacení dlužné částky 3 437,33 Kč za spotřebu elektřiny v období od 28. 6. 2023 do 16. 11. 2023, a to se splatností do 7. 12. 2023. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení poplatku ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, a to se splatností do 20. 5. 2024. Dopisy ze dne 12. 12. 2023, 6. 2. 2024 a 14. 2. 2024 dokládají, že žalovaný byl upozorněn, že je vůči jeho osobě evidována pohledávka a byl upomínán, aby dlužnou částku uhradil. Z faktur ze dne 12. 12. 2023 a 6. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala za každou zaslanou upomínku smluvní pokutu ve výši 95 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu Anonymizováno ze dne 25. 4. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě adresa a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 28 664,90 Kč za dodávky plynu v období od 22. 5. 2023 do 24. 3. 2024, a to se splatností do 15. 4. 2024. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 2 867,77 Kč za dodávky plynu v období od 25. 3. 2024 do 2. 5. 2024, a to se splatností do 22. 5. 2024. Z faktury č. hodnota vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 907,50 Kč za dodávky plynu v období od do, a to se splatností do 20. 5. 2024. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání závazku. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb za dodávku plynu, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a dobu trvání závazku. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy jednak na odběr elektrické energie a dále na odběr plynu, v souladu s výše citovanými ustanoveními, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedenou vyfakturovanou částku za odebrané energie. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné vyfakturované částky za spotřebovanou elektřinu a plyn. Soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení smluvní pokuty, kterou si účastníci v souladu s výše uvedeným ustanovením § 2048 o. z. sjednali, a to v částce 95 Kč a v částce 240 Kč za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti. Žalobkyni dále vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný nezaplatil dlužné částky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 276 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 856 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46 394,07 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 21. 10. 2024, z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 21. 10. 2024 a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 19. 1. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.). O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost, uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.