21 C 37/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohdanou Parýzkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 16 001 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 001 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 001 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 700 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 16 001 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 22. 11. 2023 v obci , adresa, , v bytě nacházejícím se v , adresa, , fyzicky napadl pojištěnce žalobkyně pana , jméno FO, , narozeného , datum, (dále jen jako "poškozený"), tak, že ho napadl jedním úderem pěstí do obličeje, čímž mu způsobil tržnou ránu na pravém uchu, zlomeninu lícní kosti vpravo a zlomeninu muskulárního výběžku dolní čelisti vpravo, tedy zranění, která si vyžádala lékařské ošetření, kdy současně došlo k pokousání poškozeného psem žalovaného jménem , Anonymizováno, , rasy , Anonymizováno, , čímž poškozený dále utrpěl tržné rány na levém i pravém bérci. V důsledku této události musel být tedy poškozený převezen ZZS a ošetřen ve smluvním zdravotnickém zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalobkyni tak vznikla protiprávním jednáním žalovaného majetková škoda ve výši celkem 16 001 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobkyni do podání žaloby ničeho, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci na základě výzvy postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecZ výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 10. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů vyplacených žalobkyní.Anonymizovaný odstavecS ohledem na skutečnost, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.