21 C 37/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohdanou Parýzkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 16 001 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 001 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 001 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 700 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 16 001 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 22. 11. 2023 v obci adresa, v bytě nacházejícím se v adresa, fyzicky napadl pojištěnce žalobkyně pana jméno FO, narozeného datum (dále jen jako "poškozený"), tak, že ho napadl jedním úderem pěstí do obličeje, čímž mu způsobil tržnou ránu na pravém uchu, zlomeninu lícní kosti vpravo a zlomeninu muskulárního výběžku dolní čelisti vpravo, tedy zranění, která si vyžádala lékařské ošetření, kdy současně došlo k pokousání poškozeného psem žalovaného jménem Anonymizováno, rasy Anonymizováno, čímž poškozený dále utrpěl tržné rány na levém i pravém bérci. V důsledku této události musel být tedy poškozený převezen ZZS a ošetřen ve smluvním zdravotnickém zařízení Anonymizováno Anonymizováno a žalobkyni tak vznikla protiprávním jednáním žalovaného majetková škoda ve výši celkem 16 001 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobkyni do podání žaloby ničeho, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci na základě výzvy postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 10. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů vyplacených žalobkyní. Anonymizovaný odstavec S ohledem na skutečnost, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost, uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.