22 C 1/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9% ročně a úrok z částky částka od datum do zaplacení ve výši 16,19% ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je žaloba doručená soudu dne datum o zaplacení částka s příslušenstvím ze smlouvy o úvěru číslo kterou uzavřel žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba dne datum. Žalovaný celé jméno žalovaného se k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou zcela uznává. Uznal-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání (§ 153a odst. 1 o. s. ř.). Protože jsou splněny všechny zákonné předpoklady a žalovaný nárok uplatněný žalobou výslovně uznal, rozhodl soud ve věci samé proti němu rozsudkem pro uznání. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky částka za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího. Proti výroku I. jsou však odvolacím důvodem podle § 205b o. s. ř. jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř., tedy že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce, nebo že soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát; a dále skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání. Proti výroku II. nejsou odvolací důvody nikterak omezeny. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost, kterou mu tento rozsudek ukládá, lze navrhnout soudní výkon tohoto rozsudku nebo exekuci.