22 C 102/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem ve , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu svého manželství. Manželka se k návrhu připojila.Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem ve , adresa, . Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti od ledna 2024; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U manželky šlo o manželství prvé, u manžela o manželství prvé; oba jsou občany ČR. Manželé jsou rodiči jednoho nezletilého dítěte, které dosud nenabylo plné svéprávnosti, jímž je nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O poměrech dítěte manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byla soudem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu. Opatrovník nezletilého dítěte manželů z řízení sp. zn. , spisová značka, uvedl, že mu nejsou známy okolnosti, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Příčinu manželského rozvratu soud spatřuje v nemanželském vztahu manžela.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 756 a § 758 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.