22 C 110/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů za poskytnutou [anonymizováno] péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění ve výši [částka] ze dne [anonymizována dvě slova] [rok] za dva příplatky za nadstandardní ubytování. Soud zjistil, že dne [anonymizována dvě slova] [rok] žalovaný uznal vůči žalobci svůj dluh v částce [částka] za poskytnutou zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění ve výši [částka] ze dne [anonymizována dvě slova] [rok] a to za 2x nadstandardní ubytování na klinice [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] v odštěpném závodě žalobkyně v [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] - [anonymizováno] nemocnici v [obec], o.z. Žalovaný však žalovanou částku do dnešního dne neuhradil. Ani na výzvu k úhradě, ani na předžalobní upomínku nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), za užití § 9 a § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o [anonymizováno] službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), to vše v tehdy platném znění. Nadto žalovaný vyúčtovaný příplatek za nadstandardní ubytování při poskytování lůžkové péče žalobcem ve smyslu § 2053 o. z. uznal. Zákonný úrok z prodlení soud přiznal podle § 1970 a § 1958 odst. 2 o. z. za užití § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].