22 C 110/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů za poskytnutou anonymizováno péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění ve výši částka ze dne anonymizována dvě slova rok za dva příplatky za nadstandardní ubytování. Soud zjistil, že dne anonymizována dvě slova rok žalovaný uznal vůči žalobci svůj dluh v částce částka za poskytnutou zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění ve výši částka ze dne anonymizována dvě slova rok a to za 2x nadstandardní ubytování na klinice anonymizováno a anonymizována dvě slova v odštěpném závodě žalobkyně v anonymizována dvě slova anonymizováno - anonymizováno nemocnici v obec, o.z. Žalovaný však žalovanou částku do dnešního dne neuhradil. Ani na výzvu k úhradě, ani na předžalobní upomínku nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), za užití § 9 a § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o anonymizováno službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), to vše v tehdy platném znění. Nadto žalovaný vyúčtovaný příplatek za nadstandardní ubytování při poskytování lůžkové péče žalobcem ve smyslu § 2053 o. z. uznal. Zákonný úrok z prodlení soud přiznal podle § 1970 a § 1958 odst. 2 o. z. za užití § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.