22 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 31 579,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 579,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 220 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 Kč od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 310,30 Kč od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 442 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je žalobní nárok o 31 579,30 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vyúčtování dodávky energií, kterou žalobkyně dodala a vyúčtovala žalované, a to elektřiny do odběrného místa žalované , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období , datum, – , datum, ve výši 15 310,30 Kč, včetně smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy 16 000 Kč a z titulu neuhrazeného pojištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za jeden měsíc 220 Kč za dobu od , datum, a z titulu neuhrazeného pojištění , právnická osoba, 1/2021 za jeden měsíc 49 Kč za dobu od , datum, .

2. Soud zjistil z dále uvedené smlouvy a obchodních podmínek žalobkyně, že mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, dne , datum, , jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Smlouva byla uzavřena do dobu určitou 24 měsíců. Pro případ předčasného ukončení smluvního vztahu byla žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, na který ještě měl závazkový vztah mezi stranami platit (srov. část smlouvy - smluvní sankce na straně 1).

3. Součástí smluvního ujednání bylo i pojištění. Žalobkyně se dále zavázala dle smlouvy ze dne , datum, žalované zprostředkovat pojištění u , právnická osoba, . Pojištění domácnosti basic plus. Žalovaná se zavázala uhradit k rukám žalobkyni pojistné 220 Kč měsíčně na období od , datum, pojištění 1 roku, avšak neučinila tak. Dluží pojistné za jeden měsíc 220 Kč splatné , datum, .

4. Součástí smluvního ujednání byly i asistenční služby. Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . prostřednictvím , právnická osoba, S.A. , jméno FO, jako pojistitelem a , právnická osoba, jako pojistníkem (dále jen „přihláška k , Anonymizováno, , Anonymizováno, “) dne , datum, žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě BASIC a potvrdil, že byl v dostatečném předstihu seznámen s pojistnou smlouvu č. , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s pojistnými podmínkami pro pojištění innogy , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, . Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena , adresa, záloh ze dne , datum, na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne , datum, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě.

5. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na uvedených dodávkách elektřiny fakturou (jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení) fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, za období , datum, -, datum, se splatností do , datum, , ve znění opravné faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , na 15 310,30 Kč; žalovaná však dle tvrzení žalobkyně na předmětnou fakturu dosud neuhradila ničeho.

6. Z odstoupení ze dne , datum, (a dokladu o doručení) soud zjistil, že žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny toho dne odstoupila pro opakované porušení povinností ze strany žalované.

7. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu 16 000 Kč (20 měsíců á 800 Kč) do , datum, za předčasné ukončení smlouvy; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.

8. Soud uzavřel, že žalobkyně má vůči žalované splatnou pohledávku odpovídající nezaplacené ceně dodaných energií.

9. Podle § 1924 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění („o. z.“) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

10. Podle § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje …] obchodník s elektřinou dodávat …] zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník …] se zavazuje zaplatit …] nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. …]. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.

11. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl ve smyslu § 1721 o. z. závazkový vztah, na základě kterého má žalobkyně (jako věřitel) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu podle dohodnutých podmínek a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaných energií elektřiny a plynu.

12. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl také ve smyslu § 2758 a násl. závazkový vztah, na základě kterého má žalobkyně (jako věřitel) právo na zaplacení pojistného podle dohodnutých podmínek a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit pojištění a úplatu za ujednané asistenční služby.

13. V prodlení je podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní.

14. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

15. Výše úroku je určena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. Žalobkyně má dle obchodních podmínek žalobkyně také právo na zaplacení smluvních pokut ujednaných dle § 2048 o. z., a to za předčasné ukončení smluvního závazku.

17. Protože je žaloba zcela důvodná, soud jí plně vyhověl.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 442 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 264 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 579,30 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.