22 C 139/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství. K návrhu na rozvod manželství se připojil také manžel.Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti od roku 2021; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U obou manželů šlo o prvé manželství; oba jsou občany ČR. Manželé jsou rodiči jednoho nezletilého dítěte, které dosud nenabylo plné svéprávnosti, jímž je nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O poměrech dítěte manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byla soudem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu. Opatrovník nezletilého dítěte manželů z řízení sp. zn. , spisová značka, uvedl, že mu nejsou známy okolnosti, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Příčinu rozvratu soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů z důvodu odloučení.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 756 a § 758 o. z.a § 384 z. ř. s. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.