22 C 139/2025
č. j. 22 C 139/2025-23
V PLATNOSTIOkresní soud v Děčíně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, které již od roku 2021 neplnilo svou společenskou funkci kvůli dlouhodobému odloučení manželů. Soud se opřel o § 755, § 756 a § 758 občanského zákona a § 384 zákona o řádu soudním, konstatující, že manželství již neexistuje v reálném vztahu. Rozvod byl současně potvrzen jako v souladu se zájmy nezletilého dítěte, jehož poměry jsou upraveny pravomocným rozhodnutím. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o řádu soudním.
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství. K návrhu na rozvod manželství se připojil také manžel. Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v adresa. Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti od roku 2021; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U obou manželů šlo o prvé manželství; oba jsou občany ČR. Manželé jsou rodiči jednoho nezletilého dítěte, které dosud nenabylo plné svéprávnosti, jímž je nezl. jméno FO, nar. datum. O poměrech dítěte manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, jímž byla soudem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu. Opatrovník nezletilého dítěte manželů z řízení sp. zn. spisová značka uvedl, že mu nejsou známy okolnosti, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Příčinu rozvratu soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů z důvodu odloučení. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 756 a § 758 o. z.a § 384 z. ř. s. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu, mají-li v občanském průkazu údaj o rodinném stavu zapsán.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.