22 C 159/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů na ošetření a anonymizováno žalovaného v anonymizována dvě slova stanici žalobce dne datum ve výši částka a částka za regulační poplatek za poskytnutí anonymizováno pohotovostní služby poskytnuté téhož dne. Soud zjistil, že dne datum žalovaný písemně prohlásil, že uznává vůči žalobci svůj dluh v částce částka, a sice za dopravu do anonymizována dvě slova stanice žalobce (částka) a ošetření tamtéž (částka), obé dne datum. Žalobce dále dne datum vyúčtoval žalovanému částka regulační poplatek za poskytnutí anonymizována dvě slova služby poskytnuté téhož dne; žalovaný toto vyúčtování ještě téhož dne převzal. Žalovaný však ani jednu z částek do dnešního dne neuhradil. Ani na výzvu k úhradě, ani na předžalobní upomínku nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „. o. z.“), podle § 89a, § 89b odst. 1, 3 a 4, § 89c odst. 1 a § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických anonymizováno službách, v platném znění, a dále podle § 12 písm. m) a § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění. Zákonný úrok z prodlení soud přiznal podle § 1970 a § 1958 odst. 2 o. z. za užití § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.