22 C 18/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 386 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 386 Kč s úrokem z prodlení v částce 171 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Předmětem řízení je žaloba o zaplacení 1 386 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy s číslem hodnota uzavřené mezi stranami dne datum, za období od datum do datum. Soud zjistil, že dne datum byla mezi stranami uzavřena Prostředky komunikace na dálku (on-line) pojistná smlouva vedená pod číslem hodnota, a to řádným a včasným zaplacením prvního pojistného 2 640 Kč žalovanou dne datum, tedy v rámci lhůty pro to stanovené v návrhu na uzavření uvedené smlouvy do datum. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Anonymizováno Anonymizováno, reg. zn. SPZ, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 12. 3. 0202. Žalovaná se oproti tomu zavázala platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné v dohodnuté výši, avšak dosud neuhradila částku 1 386 Kč s úrokem z prodlení v částce 171 Kč jako smluvené pojistné za období od datum do datum. Na předžalobní upomínku žalovaná nikterak nereagovala. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 513, § 2758 odst. 1, § 2759 odst. 1, § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, za užití § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 386 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.