22 C 200/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manželky: Anonymizováno . Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, města , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství.Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, města , adresa, . Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti , datum, ; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U manželky šlo o manželství prvé, u manžela taktéž; oba jsou občany ČR. Manželé jsou rodiči dvou nezletilých dětí, které dosud nenabyly plné svéprávnosti, jimiž jsou nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, a nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, . O poměrech dětí manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byla soudem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu. Opatrovník nezletilých dětí manželů z řízení sp. zn. , spisová značka, uvedl, že mu nejsou známy okolnosti, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Příčinou rozvratu manželství jsou nepřekonatelné názorové rozdíly manželů.Po právní stránce soud věc posoudil podle §§ 755, 756 a 758 o. z. a § 384 z. ř. s. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.