22 C 207/2025
č. j. 22 C 207/2025-30
V PLATNOSTIOkresní soud v Děčíně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, které již nesplňovalo svou společenskou funkci, protože manželé nežili ve společné domácnosti po dobu více než tří let. Soud dospěl k závěru, že rozvod je v zájmu nezletilých dětí, jejichž poměry byly již pravomocně upraveny soudní dohodou. Rozvod byl založen na nevěře manžela, což soud považoval za důvod k rozvodu podle § 755 a § 756 z. z. a § 384 z. ř. s. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 z. ř. s.
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem ve adresa, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství. K návrhu na rozvod manželství se připojil také manžel. Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem ve adresa. Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti od Anonymizováno Anonymizováno; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U manželky šlo o manželství prvé, u manžela o manželství prvé; oba jsou občany ČR. Manželé jsou rodiči tří nezletilých dětí, které dosud nenabyly plné svéprávnosti, jimiž jsou nezl. Anonymizováno, nar. datum, nezl. Anonymizováno, nar. datum a nezl. Anonymizováno, nar. datum. O poměrech dětí manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, jímž byla soudem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu. Opatrovník nezletilých dětí manželů z řízení sp. zn. spisová značka uvedl, že mu nejsou známy okolnosti, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Příčinou rozvratu manželů soud spatřuje nevěrách manžela. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 756 a § 758 o. z. a § 384 z. ř. s. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu, mají-li v občanském průkazu údaj o rodinném stavu zapsán.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.