22 C 219/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 270 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 270 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 270 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na úhradu nákladů na anonymizováno a anonymizováno žalovaného v anonymizována dvě slova stanici žalobkyně dne datum ve výši 3 000 Kč a 270 Kč za regulační poplatky po 90 Kč za poskytnutí anonymizováno pohotovostní služby poskytnuté žalovanému dne datum, datum a datum. Soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému anonymizováno službu - anonymizováno a anonymizována dvě slova službu a dopravu tam v částce 3 000 Kč dne datum. Téhož dne také vystavila žalovanému vyúčtování, které žalovaný obratem převzal. Žalovaný tak žalobkyni dluží žalovanou částku, a sice za anonymizováno v anonymizována dvě slova stanici žalobkyně ve výši 3 000 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému 90 Kč anonymizována dvě slova za poskytnutí anonymizována dvě slova služby poskytnuté ve dnech datum, datum a datum; žalovaný tato vyúčtování vždy ještě téhož dne převzal. Žalovaný však ani jednu z částek do dnešního dne neuhradil. Ani na předžalobní upomínku ze dne datum nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 89a, § 89b odst. 1, 3 a 4, § 89c odst. 1 a § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických anonymizováno službách, v platném znění, a dále podle § 12 písm. m) a § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění. Zákonný úrok z prodlení soud přiznal podle § 1970 a § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, za užití § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.