22 C 227/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , město , jméno FO, , , Anonymizováno, , jméno FO, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se , Anonymizováno, návrhem domáhali rozvodu manželství.Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, města , jméno FO, ve , Anonymizováno, . Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti od 7/2022; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U manželky šlo o manželství prvé, u manžela o manželství druhé; oba jsou občany , Anonymizováno, . Manželé nemají žádné nezletilé dítě, které by nebylo dosud plně svéprávné. Příčinu manželského rozvratu soud spatřuje v rozdílných názorech a jinému stylu života.Po právní stránce soud věc posoudil podle čl. 20 odst. 1, 3 smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (, adresa, , , datum, ; č. 98/1984 Sb.) a dle § 4 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, § 755 odst. 1, § 756 a § 758 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.