22 C 257/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 088 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 025 Kč s úrokem z prodlení v částce 162,63 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se pro částku 63 Kč, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 090,42 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 2 025 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného televizního poplatku, který byl žalovaný z pozice držitele anonymizována dvě slova žalobkyni povinen platit podle zvláštního zákona v období číslo až číslo. Žalobkyně dále po žalovaném požaduje 63 Kč jako náklady na uplatnění pohledávky. Soud zjistil, že žalovaný se dne datum přihlásil u anonymizováno do evidence jakožto poplatník anonymizováno poplatku. Žalovaný však poplatek však včas a řádně neuhradil za období číslo až číslo, celkem v částce 2 025 Kč. Žalobkyně žalovaného ke splnění této povinnosti písemně vyzvala, žalovaný však ani poté ničeho neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle §§ 2 odst. 2, 3 odst. 2, 5, 6, 7 odst. 2, 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v rozhodném znění, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od 16. dne měsíce, za který se s nezaplacením poplatku žalovaný ocitl v prodlení. Žaloba je co do základu nároku a úroku z prodlení po právu, a proto jí soud v této části vyhověl. Žalobu však částečně zamítl pro 63 Kč jako náklady na uplatnění pohledávky, neboť takový nárok žalobkyni ani podle § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, ani jiného zákonného ustanovení nesvědčí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 090,42 Kč, přičemž tato částka představuje 96,84 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 98,42 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 1,58 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 025 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.