22 C 263/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , uzavřené dne , datum, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství. Manžel se k návrhu připojil.Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti od března 2024; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U manželky šlo o manželství prvé, u manžela o manželství prvé; manžel je občanem , Anonymizováno, , manželka je občankou státu , Anonymizováno, . Manželé jsou rodiči dvou nezletilých dětí, které dosud nenabyly plné svéprávnosti, jimiž jsou nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O poměrech dětí manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem , Anonymizováno, soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byla soudem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu. Opatrovník nezletilých dětí manželů z řízení sp. zn. , spisová značka, uvedl, že mu nejsou známy okolnosti, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Příčinu manželského rozvratu soud spatřuje v nemanželském poměru manžela.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 756 a § 758 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.