22 C 298/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobce: Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce B proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený zákonným zástupcem Jméno zákoného zástupce bytem Adresa zákoného zástupce zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu Rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 5. 2. 2025, č. j. 22 C 298/2024-28 se v záhlaví opravuje tak, že se jiná zjevná nesprávnost v označení zastoupení žalovaného: „zastoupený zákonným zástupcem Jméno zákoného zástupce, bytem Adresa zákoného zástupce“ doplňuje ještě o „zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta“. Soud z vlastní činnosti zjistil, že v rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 5. 2. 2025, č. j. 22 C 298/2024-28 je jiná zjevná nesprávnost v jeho záhlaví v označení zástupce žalovaného, kde chybí zastoupení advokátem Jméno advokáta, sídlem adresa. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí (vč. jeho záhlaví), nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. V tomto případě jde o zjevnou jinou zjevnou nesprávnost ve shora uvedené části předmětného rozhodnutí v záhlaví, která vznikla při jeho písemném vyhotovování. Protože je i z obsahu spisu zjevné, že správné znění má být, jak je uvedeno shora, soud vydal opravné usnesení a jinou zjevnou nesprávnost opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného, dvojmo.