22 C 385/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Manželství je jen formální, neboť manželé nežijí ve společné domácnosti od , datum, ; od té doby manželství již neplní svou společenskou funkci. U manželky šlo o manželství prvé, u manžela o manželství třetí; oba jsou občany ČR. Manželé jsou rodiči čtyř nezletilých dětí, které dosud nenabyly plné svéprávnosti, jimiž jsou nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O poměrech dětí manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byla soudem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 odst. 1, 3 a § 758 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.