22 C 435/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 15 356,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum a dále od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Pokud jde o zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum, žaloba se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je žalobní nárok o částka s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vyúčtování dodávky energií, kterou žalobkyně dodala a vyúčtovala žalované, a to plynu do odběrného místa žalované adresa, adresa Anonymizováno kód: Anonymizováno za období datum-datum, včetně smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury částka, za prodlení s úhradou splátky částka a za předčasné ukončení smlouvy částka a poplatku za uzavření dohody o uznání dluhu a o splátkách částka.

2. Soud zjistil z dále uvedené smlouvy a obchodních podmínek žalobkyně, že mezi žalovanou a žalobkyní byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách plynu na dobu určitou 22 měsíců od účinnosti datum, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do odběrného místa žalované na adrese adresa, adresa Anonymizováno kód: Anonymizováno a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Součástí smlouvy jsou i ujednání o smluvních pokutách částka za každé jednotlivé porušení smlouvy (za prodlení s úhradou faktury částka, za prodlení s úhradou splátky částka, za předčasné ukončení smlouvy částka za každý měsíc předčasného ukončení smluvního vztahu účastníků, a poplatku za uzavření dohody o uznání dluhu a o splátkách částka. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky (VOP) a ceník.

3. Z listiny – upomínka ze dne datum se podává, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu částka za nezaplacení zálohy splatné datum včas; žalovaná však na ni neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.

4. Z listiny – oznámení o přerušení dodávky ze dne datum se podává, že jím žalobkyně oznámila žalované porušení 4 platebních povinností po dobu delší 30 dní. Z dokladu o odeslání se podává, že zásilka s touto listinou byla žalované odeslána na její doručovací adresu ze smlouvy dne datum.

5. Z listiny – odstoupení od smlouvy ze dne datum soud zjistil, že jím žalobkyně odstoupila od shora uvedené smlouvy pro opakované porušení smluvních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalované. Z dokladu o odeslání se podává, že zásilka s touto listinou byla žalované odeslána na její doručovací adresu ze smlouvy dne datum.

6. Žalobkyně následně vyúčtovala žalované nedoplatek na uvedených dodávkách plynu fakturou (jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení):  fakturou č. hodnota ze dne datum za období datum-datum se splatností do datum na částka; žalovaná však dle tvrzení žalobkyně na předmětnou fakturu dosud uhradila pouze dne datum částku částka, zbývá tak ještě uhradit částka.

7. Z listiny - vyúčtování č. hodnota ze dne datum soud zjistil, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu částka za předčasné ukončení smlouvy (16 měsíců à částka od neoprávněného ukončení smlouvy dne datum do plánovaného konce smluvního období dne datum); žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.

8. Z dohody o splátkách dluhu ze dne datum soud zjistil, že ji uzavřely žalobkyně a žalovaná a že obsahuje uznání níže dluhu žalovanou co do důvodu a výše a dále ujednání o zaplacení celkového dluhu částka ve splátkách po částka za administrativní poplatek částka, přičemž tato částka je již obsažena v uvedeném celkovém dluhu a že splatnost splátek byla stanovena dle přesně stanovených dní takto: splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 919,49; splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 919,49; splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 919,49; splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 919,49; splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 919,49; splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 919,49; splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 919,49; splátka č. hodnota, splatnost do datum, k úhradě v Kč 1 936,26. Úrok nebyl sjednán. Dále bylo ujednáno v části V.: Nesplní-li dlužník svůj závazek ke splacení splátek řádně a včas, je věřitel při každém jednotlivém případě prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. (…) Každá taková výzva věřitele dlužníkovi ke splnění podmínek sjednaných v této dohodě v listinné podobě bude zpoplatněna částkou částka, pokrývající účelně vynaložené náklady s její administrací, kterou se dlužník zavazuje zaplatit. (…) Neuhradí-li dlužník splátku ani v této lhůtě, dlužník pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následujícím po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je věřitel dále do budoucna oprávněn požadovat zákonné příslušenství dluhu.

9. Z listiny - upomínky ze dne datum soud zjistil, že jí žalobkyně upomenula o úhradu první splátky splatné dne datum do datum pod vypovězením dohody o splátkách. Žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.

10. Z listiny – vyúčtování smluvních pokut ze dne datum soud zjistil, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu částka za nesplnění dohody o splátkách pro prodlení se zaplacením první splátky; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.

11. Z listiny – vyúčtování smluvních pokut ze dne datum soud zjistil, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu částka za prodlení s úhradou faktury z datum, splatné datum. Žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.

12. Z listiny – výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne datum se podává, že jí byla žalována vyzvána k úhradě všech uvedených částek do datum.

13. Soud uzavřel, že žalobkyně má vůči žalované splatnou pohledávku odpovídající nezaplacené ceně dodaných energií a shora uvedených smluvních pokut.

14. Podle § 1924 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění („o. z.“) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

15. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje. obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. (...) Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem (podle § 72 odst. právnická osoba zákona, tj. a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně, pozn. soudu). Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

16. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl ve smyslu § 1721 o. z. závazkový vztah, na základě kteréhož má žalobkyně (jako věřitelka) právo na zaplacení ceny dodaných energií podle dohodnutých podmínek a žalované (jako žalované) vznikla povinnost uhradit cenu dodaných energií.

17. Žalobkyně má dle všeobecných obchodních podmínek, jež žalobkyně vydala a které tvoří součást smlouvy také právo na zaplacení poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě.

18. V prodlení je podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní.

19. Podle § 1958 odst. 1 občanského zákoníku je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.

20. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

21. Výše úroku je určena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

22. Žalobkyně má dle obchodních podmínek žalobkyně také právo na zaplacení smluvních pokut ujednaných dle § 2048 o. z., a to jednak za prodlení za pozdní úhradu faktury/záloh, jednak za předčasné ukončení smluvního závazku, jakož i nesplnění dohody o splátkách.

23. Protože je žaloba stran jistiny zcela důvodná, soud jí plně vyhověl. Nikoliv však stran úroku z prodlení, neboť dohodou o splátkách ve smyslu § 1931 o. z. bylo ujednáno, že nesplní-li dlužník svůj závazek ke splacení splátek řádně a včas, je věřitel při každém jednotlivém případě prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Neuhradí-li dlužník splátku ani v této lhůtě, dlužník pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následujícím po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je věřitel dále do budoucna oprávněn požadovat zákonné příslušenství dluhu.

24. Bylo totiž zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě první splátky v dodatečné lhůtě do datum pod hrozbou automatického zesplatnění celého dluhu, teprve následujícího tak dle názoru soudu dne nastala splatnost celého dluhu a teprve od tohoto data („do budoucna“) je oprávněna žalobkyně požadovat úrok z prodlení (pro dřívější dobu se ho žalobkyně vzdala, jak bylo zjištěno – viz bod 8 shora). Prodlení žalované se zaplacením faktury za plyn se proto přerušilo uzavřením dohody o splátkách dne datum a žádný úrok z prodlení jí neběžel do datum, kdy nastala splatnost celého dluhu znovu.

25. Proto soud žalobu stran tohoto příslušenství tomu neodpovídající částečně zamítl (výrok II).

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen ve zcela nepatrné výši, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.