22 C 441/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Anonymizováno jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem ve adresa, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Manželka je občankou ČR, manžel občanem Anonymizováno. U manželky šlo o manželství prvé, manžela byl rozvedený. Z oddacího listu se podává, že manželství účastníků bylo uzavřeno datum před Městským úřadem ve adresa. O poměrech nikoli plně svéprávných dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, jak soud zjistil z této listiny. Ze zprávy opatrovníka nezletilých dětí manželů z řízení sp. zn. spisová značka se podává, že mu nejsou známy okolnosti, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Manželka vypověděla, že po přestěhování do Anonymizováno začal manžel hrát automaty a dostal se do finančních problému, vše před ní tajil. Doma se choval agresivně. V roce Anonymizováno sdělil, že potřebuje na 3 měsíce odejít a vydělat peníze. Vrátil se ale do Anonymizováno. Od roku Anonymizováno už manželé nejsou v žádném osobním kontaktu. Mezinárodní pravomoc českých soudů a české rozhodné právo mají oporu v čl. 3 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, tzv. Brusel II bis, § 50 odst. 1 za užití § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (1) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželství je jen formální, neboť manželé nevedou společnou domácnost, nežijí spolu a ani se intimně nestýkají již od roku 2023. Rozchod manželů je definitivní bez naděje na obnovu manželského společenství. Od roku 2023 manželé spolu nežijí. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, neplní svůj společenský účel a obnovení manželského soužití nelze očekávat, když je žalobce zjevně obnovit nechce. Ježto je soužití manželů trvale, hluboce a nepřekonatelně rozvráceno, soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňujíli to okolnosti případu. Žádné takové okolnosti však zjištěny nebyly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, písemně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu, mají-li v občanském průkazu údaj o rodinném stavu zapsán.