22 C 5/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A , adresa Jméno žalované B o částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 16. 1. 2026, č. j. 22 C 5/2026-14 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se jiná zjevná nesprávnost ve znění: „v částce , částka, “ nahrazuje takto: „v částce , částka, “. Žalobkyně navrhla, aby soud vydal opravné usnesení, jímž by opravil jinou zjevnou nesprávnost „, částka, “ ve výrokové části pod bodem II. rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 16. 1. 2026, č. j. 22 C 5/2026-14. Náklady řízení jí totiž byly přisouzeny vč. DPH 21 % z částky , částka, , ačkoliv je již z návrhu zřejmé, že advokát žalobkyně není plátcem DPH.Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí (vč. jeho záhlaví), nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.V tomto případě jde o zjevnou jinou zjevnou nesprávnost ve výrokové části pod bodem II. shora uvedeného rozhodnutí ve znění „, částka, “, která vznikla při jeho písemném vyhotovování. Protože je i z obsahu spisu zjevné, že správně neměla být advokátu žalobkyně přisouzena náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, , soud tuto chybu opravil. Správné znění výše přísudku nákladů řízení má být „, částka, “, pročež soud vydal opravné usnesení a uvedenou jinou zjevnou nesprávnost opravil.