22 C 58/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 866 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně , Anonymizováno, .

1. Předmětem řízení je žaloba o zaplacení , částka, s příslušenstvím pro nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti ze strany žalovaného stran vozidla reg. zn. , SPZ, , zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích v období , datum, - , datum, (132 dní) a reg. zn. , SPZ, , zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích v období , datum, - , datum, (101 dní).

2. Soud zjistil z výzvy k úhradě ze dne , datum, a dokladu o doručení, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, ve výši , částka, z důvodu, že byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně, v registru silničních vozidel v období , datum, - , datum, (132 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonným pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzv. povinné ručení). Žalobkyně tvrdila, že žalovaný však neuhradil ničeho, byť jej žalobkyně o zaplacení ještě upomenula upomínkou ze dne , datum, , včetně toho, aby žalovaný uhradil také náklady na uplatnění spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek ve výši , částka, , jak se podává z této výzvy a dokladu o doručení.

3. Soud dále zjistil z výzvy k úhradě ze dne , datum, a dokladu o doručení, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, ve výši , částka, z důvodu, že byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, v registru silničních vozidel v období , datum, - , datum, (101 dní). V uvedené době však předmětné vozidlo nebylo pojištěno zákonným pojištěním odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzv. povinné ručení). Žalobkyně tvrdila, že žalovaný však neuhradil ničeho, byť jej žalobkyně o zaplacení ještě upomenula upomínkou ze dne , datum, , včetně toho, aby žalovaný uhradil také náklady na uplatnění spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek ve výši , částka, , jak se podává z této výzvy a dokladu o doručení.

4. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na předžalobní upomínku nikterak nereagoval.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a), odst. 3, zákona č. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 1 odst. 3 cit. zákona nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem.

7. Podle § 4 cit. zákona (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

8. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro:a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši , částka, ,b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši , částka, ,c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši , částka, ,d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši , částka, ,e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3 včetně ve výši , částka, ,f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně ve výši , částka, ,g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši , částka, ,h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši , částka, ,i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 ve výši , částka, ,j) obytný automobil ve výši , částka, ,k) sanitní automobil ve výši , částka, ,l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5000 kg včetně ve výši , částka, ,m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5000 kg ve výši , částka, ,n) trolejbus ve výši , částka, ,o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši , částka, ,p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg včetně ve výši , částka, ,q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12000 kg ve výši , částka, ,r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši , částka, ,s) traktor ve výši , částka, ,t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši , částka, ,u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10000 kg včetně ve výši , částka, ,v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10000 kg ve výši , částka, ,w) vozidla jiná než podle písmen a) až v) ve výši , částka, .Podle § 2 odst. 2 cit. vyhlášky pro vozidla s elektrickým nebo hybridním pohonem se použije denní sazba příspěvku podlea) odstavce 1 písm. a) pro motocykl,b) odstavce 1 písm. e) pro osobní automobil s výkonem do 40 kW včetně,c) odstavce 1 písm. f) pro osobní automobil s výkonem nad 40 kW do 55 kW včetně,d) odstavce 1 písm. g) pro osobní automobil s výkonem nad 55 kW do 80 kW včetně,e) odstavce 1 písm. h) pro osobní automobil s výkonem nad 80 kW do 135 kW včetně,f) odstavce 1 písm. i) pro osobní automobil s výkonem nad 135 kW.

9. Podle § 2a cit. vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

12. Soud uzavřel, že žalobkyně řádně a včas vyzvala žalovaného o zaplacení příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši , částka, z důvodu, že byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně, v registru silničních vozidel v období , datum, - , datum, (132 dní) a ve výši , částka, z důvodu, že byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, v registru silničních vozidel v období , datum, - , datum, (101 dní). Posléze ještě žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkami ze dne , datum, , resp. , datum, , jimiž žalovanému ještě doúčtovala náklady na uplatnění pohledávky pokaždé ve výši , částka, , leč vždy marně.

13. Protože je žaloba důvodná, soud jí zcela vyhověl.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .