23 T 89/2019

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Radomila Bajera a přísedících Františka Vaška a Naděždy Češkové, Obžalovaný <b>[celé jméno obžalovaného],</b> [datum narození] v [obec], osobu samostatně výdělečně činnou, trvale bytem a adresou pro doručování [adresa obžalovaného], <b>je vinen, že</b> jako fyzická osoba podnikající pod [IČO], v postavení zhotovitele stavby v rámci veřejné zakázky malého rozsahu s názvem "Oprava venkovního vstupního betonového a kamenného schodiště Mateřské školky [adresa] v ceně [částka] bez DPH, tedy [částka] včetně DPH, realizované pro [územní celek], nejprve v přesně nezjištěné době dne [datum] v [obec], při přebírání staveniště v ulici [ulice a číslo], vyzval investičního referenta [územní celek] [celé jméno poškozeného], [datum narození], jenž jako odpovědný úředník územní samosprávy z titulu svého pracovního zařazení dohlížel na řádný průběh realizace předmětné veřejné zakázky a také vykonával funkci technického dozoru na dané stavbě, aby k němu nasedl do jeho vozidla, kde mu sdělil, že mu z každé zakázky realizované pro [územní celek] dá 5 % z částky, která mu bude za realizaci takové zakázky připsána na účet a dále v přesně nezjištěné době dne [datum] na stejném místě, při předávání staveniště, když mu [celé jméno poškozeného] z titulu jím zastávané funkce vytýkal nedostatky předávaného díla, opakovaně podával [celé jméno poškozeného] bílou neprůhlednou obálku o velikosti 1/3 formátu A4 obsahující přesně nezjištěnou finanční hotovost se slovy,„ budeš chudej“,„ já jsem zvyklej tohleto dělat“,„ všichni jsme takhle zvyklý, všichni“,„ je to 5 % z toho, jak jsme se domluvili, co mi přišlo na účet",„ já to na tebe neprásknu, ty vole“,„ to bysme šli voba do lochu“, avšak [celé jméno poškozeného] nabízenou obálku odmítl převzít, <b>tedy</b> v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nabídl úplatek úřední osobě. <b>čímž spáchal</b> zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku. <b>a odsuzuje se</b> podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) měsíců. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 24 (čtyřiadvacet) měsíců. Jelikož se obžalovaný i státní zástupce po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání a zároveň prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, kdy obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, byl ve smyslu ustanovení § 129 odst. 2 trestního řádu vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek neobsahující odůvodnění.