Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

25 C 114/2024

č. j. 25 C 114/2024-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2024:25.C.114.2024.22

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Děčíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci dlouhodobě nežili spolu a prohlásili, že jejich vztah je nenapravitelně rozvrácen. Soud se opřel o § 755 odst. 1, § 756 a § 758 zákona o manželství a § 384 zákona o řádu soudním. Z důvodu trvalého odloučení a výslovného souhlasu obou manželů s rozvodem bylo manželství rozvedeno. Soud nerozhodl o náhradě nákladů řízení, protože žádný z účastníků nemá právo na její přiznání podle § 23 zákona o řádu soudním.

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum před právnická osoba v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne datum před právnická osoba v adresa. Manžel jako důvod podání návrhu na rozvod manželství označil dlouhodobé odloučení manželů a manželské odcizení. Manželé z uvedeného důvodu nesdílí společnou domácnost po dobu 4 let. Manželka, která s rozvodem manželství souhlasila, uvedla, že v průběhu manželství počala s péčí o její rodiče, kdy právě v této době si uvědomila, že se cítí v manželově nepřítomnosti lépe, tato samostatnost jí vyhovuje. Potvrdila, že společně nezletilé děti manželé nemají. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před právnická osoba v adresa. Z výpovědí manželů soud dále zjistil, že u obou manželů se jedná o manželství první. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 odst. 1, 756 a 758 o. z. a § 384 z. ř. s. Na základě shora provedeného dokazování soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu dlouhodobě nežijí (po dobu čtyř let), kdy v této době si oba uvědomili, že toto samostatné soužití jim plně vyhovuje. Z uvedených důvodů manželství v této podobě neplní svojí společenskou funkci a je pouhým formálním svazkem. Jelikož nejsou důvody, pro které by nebylo možné manželství rozvést a rovněž oba účastníci navrhli, aby soud manželství rozvedl, rozhodl soud v souladu s jejich společným závěrečným návrhem a manželství rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu, mají-li v občanském průkazu údaj o rodinném stavu zapsán.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.