25 C 119/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím.

2. To vše s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [právnická osoba], se sídlem [adresa], která je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací (a která provozuje vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na [anonymizováno] uzavřené smlouvy využívat služeb jiných subjektů) se žalovaným uzavřela [anonymizováno] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] současně [anonymizováno] smlouvu [číslo] jejichž nedílnou součástí byly [anonymizováno] podmínky [právnická osoba] [právnická osoba] a [anonymizováno] tarifů a služeb. Na základě uvedených smluv se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací ve prospěch telefonního čísla žalovaného [číslo] (mimo jiné volání a internet).

3. Žalovaný porušil své povinnosti, jelikož přestal žalobkyni za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu, konkrétně žalobkyni dluží na následujících vyúčtování: vyúčtování služeb [číslo] za poskytnuté služby za období od [datum] do [datum], ve výši [částka], vyúčtování nabylo splatnosti [datum] vyúčtování smluvní pokuty [číslo] vystavené na částku [částka], vyúčtování nabylo splatnosti [datum].

4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení nečinný. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř.

5. Žalobkyně svoje žalobní tvrzení ohledně uzavření citovaných smluv a výše dlužných vyúčtování prokázala zejména následujícími listinnými důkazy: [anonymizováno] a [anonymizováno] smlouvou, [anonymizováno] obchodními podmínkami, [anonymizováno] tarifů a služeb, a dlužnými vyúčtováními [číslo] [číslo]. To, že o žalovanou částku žalovaného upomínala, prokázala dále taktéž předžalobní upomínkou.

6. Na základě shora provedených důkazů žalobkyně prokázala výši dlužné žalované částky, a to v celkové výši [částka].

7. Po právní stránce soud věc posoudil věc podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a dále podle ustanovení § 535 občanského zákoníku.

8. Pohledávka za žalovaným byla z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek z [datum].

9. Jelikož cenu za poskytnuté služby žalovaný dosud nezaplatil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].