25 C 147/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, anonymizováno.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částka s příslušenstvím.

1. To vše s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost anonymizováno právnická osoba se sídlem adresa, IČO je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací, která provozuje vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě uzavřené smlouvy využívat služeb jiných subjektů. Právní předchůdkyně žalobkyně na základě smluvního vztahu účastníků založeného účastnickou smlouvou číslo za účelem využití služeb elektronických komunikací poskytla žalované zařízení umožňující příjem elektronických služeb, za sníženou kupní cenu, která měla být žalovanou splácena formou pravidelných měsíčních splátek splatných dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaná však porušila své povinnosti spočívající ve splácení kupní ceny zařízení, kdy konkrétně právní předchůdkyni žalobkyně dluží plnění specifikovaná ve vyúčtování číslo na částku částka, splatnou datum se specifikací nezaplacená kupní cena za zařízení, vyúčtování číslo na částku částka, splatnou datum se specifikací doúčtovaná sleva k zařízení, vyúčtování číslo na částku anonymizována dvě slova, splatnou datum se specifikací doúčtovaná sleva k zařízení, vyúčtování číslo na částku částka, splatnou datum se specifikací doúčtovaná sleva k zařízení a vyúčtování číslo na částku částka se specifikací doúčtovaná sleva k poplatku za odbornou instalaci zařízení.

2. Žalobkyně svoje žalobní tvrzení ohledně vzniklého dluhu prokázala účastnickou smlouvou číslo dlužnými vyúčtováními služeb (dlužnými fakturami). To, že o žalovanou částku žalovanou upomínala, prokázala dále taktéž předžalobní upomínkou.

3. Na základě shora provedených důkazů žalobkyně prokázala výši dlužné žalované částky, a to v celkové výši částka.

4. Po právní stránce soud věc posoudil věc podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a dále podle ustanovení § 535 občanského zákoníku.

5. Jelikož cenu za poskytnuté služby žalovaná dosud nezaplatila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Pohledávka za žalovaným byla z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku částka (dle sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši částka (3 x částka za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po částka, tedy částka podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši částka Celkem náklady řízení představují částku částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.