25 C 235/2019

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o určení výživného,

I. Žalovaná celé jméno žalované je povinna platit výživné na zletilou celé jméno žalované, narozenou datum, ve prospěch země, anonymizována dvě slova země, anonymizována dvě slova obec, ve výši částka měsíčně, počínaje od datum, splatné vždy do každého 15. dne v měsíci.

II. Vzniklý dluh na výživném za období od datum do datum je žalovaná celé jméno žalované povinna zaplatit ve prospěch země, anonymizována dvě slova země, anonymizována dvě slova obec, ve splátkách po částka měsíčně, splatných spolu s běžným výživným, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný celé jméno žalovaného je povinen platit výživné na zletilou celé jméno žalované, narozenou datum, ve prospěch země, anonymizována dvě slova země, anonymizována dvě slova v obec, ve výši částka měsíčně, počínaje od datum, splatné vždy do každého 15. dne v měsíci.

IV. Vzniklý dluh na výživném za období od datum do datum je žalovaný celé jméno žalovaného povinen zaplatit ve prospěch země, anonymizována dvě slova země, anonymizována dvě slova obec, ve splátkách po částka měsíčně, splatných spolu s běžným výživným, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované celé jméno žalované a žalovanému celé jméno žalovaného stanoveno každému z nich platit na jejich již zletilou dceru celé jméno žalované, narozenou datum, svěřenou anonymizováno název soudu anonymizováno číslo jednací z datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum, do pěstounské péče anonymizováno jméno příjmení, výživné ve výši částka měsíčně. Žalobu podrobněji zdůvodnil tím, že název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka a spisová značka uložil žalované celé jméno žalované povinnost platit výživné na děti: jméno, jméno a jméno příjmení, kteří byli taktéž svěřeni do pěstounské péče anonymizováno jméno příjmení, ve výši částka měsíčně na každé dítě, a žalovanému celé jméno žalovaného uložil povinnost platit výživné ve výši částka měsíčně na každé dítě. Vůči celé jméno žalované, narozené datum, bylo řízení skončeno s odkazem na ustanovení § 7 odst. 2 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, a to s odůvodněním, že jmenovaná nabyla v době rozhodování soudu péče o nezletilé zletilosti a žalobce byl se svým nárokem odkázán na civilní řízení. Zletilá celé jméno žalované splňuje i po dovršení zletilosti podmínky nezaopatřenosti (nepracuje, prokazuje se potvrzením o docházce na denním studiu a prohlášením, že bydlí v domácnosti pěstouna), když požadavek na příspěvek na úhradu potřeb dítěte byl zprvu pěstounkou a poté samotnou zletilou uplatněn a počínaje od datum je ze strany žalobkyně nepřetržitě poskytován. Žalovaná celé jméno žalované ve svém účastnickém výslechu ke svým osobním a majetkovým poměrům uvedla, že měsíčně pravidelně pobírá částka, které sestávají z rodičovského příspěvku a z přídavku na nově narozené nezletilé dítě jméno celé jméno žalovaného. Sdělila, že bydlí u své babičky, které platí částka měsíčně a pro její potřebu jí zbývá částka měsíčně, avšak u babičky bude bydlet pouze další půlrok a poté se bude nucena odstěhovat do azylového domu. Otec nezletilého jméno příjmení neplatí na nezletilého fakticky ničeho. Žalovaný celé jméno žalovaného ve své výpovědi uvedl, že souhlasí s navrhovanou výší výživného, on sám chtěl, aby mu bylo výživné zvýšeno. Uvedl, že je ve výkonu trestu odnětí svobody a výstup má stanoven na datum. Jeho výdělek po dobu výkonu trestu odnětí svobody činí částka měsíčně, z čehož je mu následně strháváno na výživné a další nesplněné závazky. Soud z listin – přehledu anonymizována tři slova – anonymizováno pobočky v obec - o vyplacených dávkách ve prospěch celé jméno žalované, narozené datum za období od číslo do číslo zjistil, že na přídavku na dítě bylo ve prospěch celé jméno žalované, narozené datum vyplaceno počínaje od číslo – částka měsíčně a na příspěvku na úhradu potřeb dítěte bylo vyplaceno v číslo - částka a počínaje od číslo – částka měsíčně. Z anonymizována tři slova anonymizováno – anonymizováno pobočky v obec číslo jednací z datum rozhodnutí bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od datum stanoven na částka měsíčně, z anonymizována tři slova anonymizováno – anonymizováno pobočky v obec číslo jednací z datum rozhodnutí bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od datum stanoven na částka měsíčně, z anonymizována tři slova anonymizováno – anonymizováno pobočky v obec číslo jednací z datum rozhodnutí bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od datum stanoven na částka měsíčně. Z rozsudku název soudu č. j. číslo jednací z datum rozhodnutí, které nabylo právní moci datum soud zjistil, že tehdy ještě nezletilá celé jméno žalované, datum narození byla svěřena do pěstounské péče babičky jméno příjmení, narozené datum, když žádný z účastníků řízení uvedenou skutečnost ani v daném (v tomto) řízení nerozporoval. Z pravomocného anonymizováno název soudu, č. j. číslo jednací číslo, spisová značka z datum rozhodnutí soud zjistil, že výživné na děti jméno, jméno a jméno příjmení bylo žalované celé jméno žalované zejména v důsledku narození nezletilého jméno příjmení, počínaje od datum sníženo z částky částka měsíčně na částka měsíčně. Z úřední činnosti soudu bylo dále zjištěno, že vůči nezletilému synu žalované jméno celé jméno žalovaného, byla jeho otci (žalovanému celé jméno žalovaného) soudně stanovena - anonymizováno zdejšího soudu z datum rozhodnutí, pod sp. zn. číslo jednací - vyživovací povinnost ve výši částka měsíčně. Soud má v daném řízení za prokázáno, že rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla svěřena tehdy ještě nezletilá celé jméno žalované do pěstounské péče anonymizováno jméno příjmení, narozené datum. Soud má v daném řízení dále za prokázáno, že žalovaná celé jméno žalované je krom celé jméno žalované, narozené datum dále taktéž matkou jméno, narozeného datum, jméno, narozeného datum, jméno, narozené datum a jméno, narozeného datum, anonymizováno. Soud má v daném řízení dále za prokázáno, že žalovaná platí na nezletilého jméno, jméno a jméno příjmení počínaje od datum výživné ve výši částka měsíčně na každého z uvedených nezletilých. K nezletilému jméno celé jméno žalovaného bylo otci nezletilého stanoveno výživné ve výši částka měsíčně. Výše pravidelného příjmu žalované je dle její výpovědi částka, které sestávají z rodičovského příspěvku a z přídavku na nově narozené nezletilé dítě jméno celé jméno žalovaného. K osobním poměrům sdělila, že bydlí u babičky, které platí částka měsíčně. Žalovaný celé jméno žalovaného s navrhovanou výší výživného souhlasil. Uvedl, že toho času je ve výkonu trestu odnětí svobody se stanoveným výstupem ke dni datum. Jeho výdělek po dobu výkonu trestu odnětí svobody činí částka měsíčně, z čehož je mu následně strháváno na výživné a další nesplněné závazky. Z listin – přehledu anonymizována tři slova – anonymizováno pobočky v obec - o vyplacených dávkách ve prospěch celé jméno žalované, narozené datum za období od číslo do číslo zjistil, že na přídavku na dítě bylo ve prospěch celé jméno žalované, narozené datum vyplaceno počínaje od číslo – částka měsíčně a na příspěvku na úhradu potřeb dítěte bylo vyplaceno v číslo - částka a počínaje od číslo – částka měsíčně. Z anonymizována tři slova anonymizováno – anonymizována dvě slova v obec číslo jednací z datum rozhodnutí bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od datum stanoven na částka měsíčně, z anonymizována tři slova anonymizováno – anonymizováno pobočky v obec číslo jednací z datum rozhodnutí bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od datum stanoven na částka měsíčně, z anonymizována tři slova anonymizováno – anonymizováno pobočky v obec číslo jednací z datum rozhodnutí bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od datum stanoven na částka měsíčně. Podle ustanovení § 910 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále pouze OZ) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 911 OZ výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle ustanovení § 961 OZ odst. 1 svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte. Podle odst. 2 citovaného ustanovení náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným. Vzhledem k tomu, že celé jméno žalované, narozené datum, je na základě zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, vyplácen žalobcem příspěvek na úhradu potřeb dítěte, jsou žalovaní (matka a otec) v souladu s ustanovením § 961 odst. 2 občanského zákoníku povinni platit výživné na celé jméno žalované země – anonymizována čtyři slova pobočkou v obec. Soud shledal, že je v možnostech žalované celé jméno žalované platit na zletilou dceru celé jméno žalované (na kterou je stále ze strany žalobce vyplácena dávka pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte počínaje od datum ve výši částka) výživné ve výši částka měsíčně, když její příjem činí částka, z uvedených platí soudně stanovené výživné ve výši částka na každé z tří nezletilých dětí jméno, jméno a jméno příjmení, t. j. celkem částka měsíčně. Vůči nejmladšímu nezletilému synu žalované jméno celé jméno žalovaného je jeho otci soudně stanoveno výživné ve výši částka, které je povinen platit k rukám žalované. V rozsahu převyšujícím vyživovací povinnost ve výši částka měsíčně pak soud s ohledem na majetkové poměry žalované, posoudil návrh jako nedůvodný. Žalovaný s navrhovanou výší výživného souhlasil, když soud má dále za to, že uvedené výživné je současně na jeho dosahovaný příjem ve výši částka schopen hradit. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalovaným žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.