25 C 268/2019

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr Andreou Pěničkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení z částky částka ve výši 9,75 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, k rukám právního zástupce žalobce titul. jméno jméno.

1. Žalobce se po žalované (dále pouze žalovaném) domáhá zaplacení částka s příslušenstvím. Podaný návrh zdůvodnil tím, že žalobce provozuje anonymizováno útulek pro toulavá a opuštěná zvířata. Dne datum žalovaný (jako uschovatel) uzavřel s žalobcem (jako schovatelem) smlouvu o úschově anonymizována čtyři slova, plemeno anonymizována dvě slova, jméno jméno. Na základě uzavřené smlouvy o úschově z datum, evidované pod číslo žalovaný zvíře předal útulku do úschovy, s poučením, že pokud si zvíře do 7 dnů nevyzvedne, je žalobce oprávněn předat zvíře do péče nového vlastníka. Žalovaný se zavázal se k úhradě veškerých nákladů za ustájení zvířete a za poskytnutou veterinární péči, a to do doby předání zvířete jeho osobě nebo předání do péče nového vlastníka. Zvíře bylo předáno do péče nového vlastníka datum pod evidenčním č. protokolu číslo. Žalovaný je povinen žalobci nahradit veškeré náklady spojené s ustájením zvířete a náklady za veterinární péči, k jejichž úhradě se svým podpisem ve smlouvě o úschově, zavázal. K úhradě předmětných nákladů v celkové výši částka byl žalovaný vyzván dne datum. příjmení částka zahrnuje: umístění zvířete v útulku po dobu 8 kalendářních dní: částka, anonymizováno péči částka, zdarma bylo dále provedeno odblešení v hodnotě částka (uvedenou částku tedy žalobce po žalovaném nepožaduje). Ve výzvě k úhradě nákladů za nalezené (darované) zvíře ze dne datum byla žalovanému stanovena lhůta k zaplacení předmětné částky 15 dní ode dne doručení výzvy. Žalovaný ve stanovené lhůtě žalobci ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci byl v průběhu celého soudního řízení, nečinný.

3. Skutkový stav, žalobcem v žalobě tvrzený, žalobce prokázal následujícími listinnými důkazy: anonymizováno o úschově ze dne datum, anonymizováno o anonymizováno péči, anonymizováno protokolem, anonymizováno za anonymizováno péči, anonymizováno k úhradě nákladů za nalezené (darované) zvíře včetně přiložené doručenky a anonymizováno výzvou k úhradě ze dne datum, včetně doručenky.

4. Dle § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, chovatelem se rozumí každý, kdo zvíře nebo zvířata vlastní nebo drží, anebo je pověřen se o ně starat, ať již za úplatu nebo bezúplatně, a to i na přechodnou dobu. Dle § 2406 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, uschovatel nahradí schovateli nezbytné náklady, které na věc při jejím opatrování vynaložil.

5. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl co do požadavku na zaplacení částky částka, jakožto nezbytných nákladů žalobci vzniklých za opatrování zvířete.

6. Protože žalovaný ve lhůtě nárok žalobce neuspokojil, je žalobce oprávněn požadovat od následujícího data po splatnosti závazku úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě i co do uvedeného rozsahu, vyhověl.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku částka (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši částka (3 x částka za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po částka, tedy částka podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši částka Celkem náklady řízení představují částku částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.