25 C 279/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa. Manžel ve svém písemném vyjádření ze dne datum a ze dne datum s rozvodem manželství vyslovil svůj souhlas a zároveň požádal o projednání věci v jeho nepřítomnosti. Manželka v rámci své výpovědi před soudem uvedla, že příčinou podání návrhu na rozvod manželství je skutečnost, že s manželem dlouhodobě neudržují společnou domácnost, nežijí spolu, nejsou spolu v kontaktu, kdy manželství za tohoto stavu nepovažuje za funkční, kdy i manžel s rozvodem manželství z totožných důvodů souhlasí. Manžel tvrzení manželky v rámci jeho písemného vyjádření potvrdil, kdy nad to uvedl, že důvodem citového odcizení manželů jsou i opakované Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno spojené s Anonymizováno Anonymizováno a skutečnost, že manželka již udržuje Anonymizováno vztah s Anonymizováno Anonymizováno. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno města adresa, u manželky se jedná o první manželství, u manžela se jedná o druhé manželství. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů upravující rodičovskou odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství. Dále má soud za prokázáno, že manželé dlouhodobě nežijí v rodinné domácnosti. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k takovému skutkovému a právnímu závěru, že manželství účastníků trpí prvky hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácenosti, což je způsobeno jejich dlouhodobým odloučením, které přispělo k jejich úplnému citovému odcizení. Manželství je za tohoto stavu pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel, kdy ani jeden z manželů se v manželství necítí být spokojen a naplněn. Možnost napravení vztahů manželů byla v řízení vyloučena. Rozsudkem Okresního soudu v adresa č.j. spisová značka ze dne datum došlo ke schválení dohody rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, čímž byly ve svém celku naplněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle § 755, § 757 a § 758 o. z. a § 384 z. ř. s. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.