25 C 307/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 180 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 180 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení 3 180 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnila tím, že dne datum poskytla žalované v rámci provozování anonymizováno a anonymizováno záchytné stanice anonymizováno péči, kterou je žalovaná žalobkyni povinna uhradit, neboť anonymizováno péče poskytovaná v daném zařízení není hrazená ze zákonného anonymizováno. Žalovaná dlužnou částku za poskytnutou anonymizováno péči ani přes upomínku žalobkyně neuhradila. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ve věci zůstala v průběhu celého soudního řízení nečinná. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). Soud vzal v řízení za prokázáno, že žalované byla poskytnuta anonymizováno péče dne datum v anonymizováno a anonymizováno záchytné stanici v odštěpném závodě žalobkyně, kterou je anonymizována tři slova (konkrétně v nemocnice, anonymizováno, která je provozována žalobkyní). Za dopravu a pobyt ve výše uvedeném zařízení byla žalované prostřednictvím dokladu číslo ze dne datum vyúčtována částka 3 000 Kč a dále regulační poplatky v celkové výši 180 Kč. Žalovaná byla žalobkyní k úhradě upomenuta výzvou ze dne datum, do dnešního dne však nezaplatila ničeho. Shora uvedená skutková zjištění má soud za prokázaná z dokladu číslo ze dne datum, vystaveného na 3 000 Kč, vyúčtování regulačního poplatku ze dne datum na 90 Kč, ceníku anonymizováno zařízení - anonymizováno obec o. z., vyúčtování regulačního poplatku ze dne datum na 90 Kč a předžalobní výzvy ze dne datum. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 3 180 Kč s příslušenstvím za poskytnutou anonymizováno péči nehrazenou ze anonymizováno podle ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických anonymizováno službách, podle něhož je žalovaná povinna hradit poskytovali záchytné služby (žalobkyni) náklady na poskytnutou záchytnou službu i náklady na dopravu do záchytné stanice. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, čímž se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu (odkaz na § 1968 občanského zákoníku). Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na vrácení jistiny též právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož nárok žalobkyně byl shledán po právu, zavázal soud žalovanou k jeho zaplacení rozsudečným výrokem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.