25 C 437/2019

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 9,75 % ročně od datum do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno jméno.

1. Žalobce se po žalované (dále pouze žalovaném) domáhá zaplacení částka s příslušenstvím. Podaný návrh zdůvodnil tím, že žalobce provozuje anonymizováno útulek pro toulavá a opuštěná zvířata a v souladu s předmětem své činnosti přijal dne datum na základě uzavřených smluv o úschově mezi žalobcem a žalovaným zvířata – anonymizováno jména jméno, anonymizováno, příjmení, jméno, jméno a jméno a dne datum anonymizováno – anonymizováno jména jméno. Žalovaný žalobkyni v souladu s uzavřenými smlouvami o úschově dluží za poskytnuté služby: - ve prospěch zvířat – anonymizováno jména jméno, anonymizováno, příjmení, jméno, jméno a jméno - celkem částka, která představuje cenu za umístění uvedených zvířat v útulku po dobu 18 kalendářních dnů a veterinární péči spočívající ve vyšetření, odblešení, odčervení, očkování a tetování uvedených zvířat - ve prospěch zvířete anonymizováno – anonymizováno jména jméno – celkem částka, která představuje úhradu za výjezd a poskytnutou veterinární péči.

2. Žalovaný byl k úhradě uvedených shora specifikovaných plnění žalobcem vyzván s poskytnutou lhůtou k plnění 15 dnů od doručení výzvy k zaplacení. Žalovaný přesto ničeho nezaplatil.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci byl v průběhu celého soudního řízení, nečinný.

4. Skutkový stav v žalobě tvrzený žalobce prokázal následujícími listinnými důkazy: Smlouvami o úschově zvířat – anonymizováno jména jméno, anonymizováno, příjmení, jméno, jméno a jméno ze dne datum a anonymizováno - anonymizováno jména jméno ze dne datum, Fakturami za poskytnutou veterinární péči a Výzvami k úhradě žalované částky, včetně doručenky.

5. Dle § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, chovatelem se rozumí každý, kdo zvíře nebo zvířata vlastní nebo drží, anebo je pověřen se o ně starat, ať již za úplatu nebo bezúplatně, a to i na přechodnou dobu. Dle § 2406 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, uschovatel nahradí schovateli nezbytné náklady, které na věc při jejím opatrování vynaložil.

6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl co do požadavku na zaplacení částky částka, jakožto nezbytných nákladů žalobci vzniklých za opatrování zvířete.

7. Protože žalovaný ve lhůtě nárok žalobce neuspokojil, je žalobce oprávněn požadovat od následujícího data po splatnosti závazku úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě i co do uvedeného rozsahu, vyhověl.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku částka (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši částka (4 x částka za 4 právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky, návrh na rozšíření žaloby) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 4 režijních paušálů ke 4 úkonům poskytnuté právní služby po částka, tedy částka podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za 4 poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky, návrh na rozšíření žaloby). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši částka Celkem náklady řízení představují částku částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uloženou mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.