27 C 107/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zvýšení výživného na zletilého

I. Výživné, které je žalovaný povinen platit na žalobce se počínaje [datum] zvyšuje z částky 1 500 Kč na částku 2 500 Kč měsíčně.

II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 17. 6. 2014, čj. [číslo jednací].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhá zvýšení výživného na 2 500 Kč měsíčně od [datum]. Uvedl, že se s žalovaným nestýká. Když žil společně s matkou, pracoval jako prodavač. Od září 2020 žalobce studuje v 1. ročníku [anonymizováno] školu v [obec], denně dojíždí. Bydlí s matkou, sestrou a manželem matky. Má výdaje spojené s dojížděním vozem, s nákupem knih a různými akcemi pořádanými školou. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 17. 6. 2014, čj. [číslo jednací] soud zjistil, že naposledy soud žalovanému vyměřil výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně, vycházel z toho, že žalobce byl žákem 5. třídy ZŠ, žalovaný nebyl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání ani nebyl OSVČ. Z výslechu žalobce soud zjistil, že od září 2020 studuje v 1. ročníku [anonymizováno] školu v [obec], denně dojíždí. Bydlí s matkou, sestrou a manželem matky. Má výdaje spojené s dojížděním vozem, s nákupem knih a různými akcemi pořádanými školou. Žalovaný pracoval v době soužití s matkou žalobce jako prodavač. Z přehledu zaměstnání pro obor prodavač v místě bydliště žalovaného soud zjistil, že nabízený příjem činí 17 800 Kč. Podle § 909 o.z. a § 475 odst. 1 z.ř.s., změní-li se poměry, může soud změnit rozhodnutí týkající se výkonu povinností a práv vyplývajících z rodičovské odpovědnosti. Podle § 910 odst. 1 o.z., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 913 odst. 1, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Podle § 915 odst. 1 o.z., životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Podle § 922 odst. 1 o.z., výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne. V daném případě soud dospěl k závěru, že došlo k takové podstatné změně poměrů účastníků, která by odůvodňovala změnu předchozího rozhodnutí o vyživovací povinnosti žalovaného k žalobci. Žalobce je žákem střední školy, žalovaný je schopen dosahovat příjmu cca 18 000 Kč je tedy v jeho možnostech platit výživné ve výši 2 500 Kč, a to nejméně od doby nástupu žalobce na střední školu dle požadavku žalobce. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 o.s.ř., žalobci náklady řízení nevznikly.